Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику к администрации г.о. Пушкинский МО о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что в результате уточнения площади земельного участка, находящегося в собственности истца, размер участка увеличился на 155 кв.м. и составил 1 359 кв.м., что является допустимым в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в подтверждение факта межевания спорного земельного участка, при котором площадь и границы земельного участка уточнены, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, с <дата> является собственником земельного участка с КН
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ольгино» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> к администрации г. о. Пушкинский МО о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что в результате уточнения площади земельного участка, находящегося в собственности истца, размер участка увеличился на 311 кв.м. и составил 939 кв.м., что является допустимым в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в подтверждение факта межевания спорного земельного участка, при котором площадь и границы земельного участка уточнены, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Р.И. обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «...», муниципальному <ФИО>» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок ..., площадью 647 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом <ФИО>», и в границах этого кооператива владеет земельными участками ..., площадью ... Как следует из материалов дела, <ФИО> Р.И. является членом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СИВ. просит суд установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Обязать ВЕВ снести либо передвинуть баню, крышу бани, беседку, частный электрический столб, навес гаража, крышу на расстояние установленное
Описательная часть
Электрический кабель к дому проходит навесом на высоте около ... м. через участок истца в нарушение требований пожарной безопасности, кроме того - данный провод располжен по длине края крыши истца, а при сходе снега в зимний
Мотивировочная часть
По ходатайству СИВ по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск СИВ к ВЕВ, СЗВ об установлении границ земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения, истребовании части земельного участка из незаконного владения, устранения препятствий в пользовании земельным участком, компенсации
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявление с учетом уточнения согласно проведенной по делу
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов проведенной по делу
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, поскольку границы земельного участка не изменялись с момента его предоставления. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № на местности существуют более 15 лет в таком виде, в котором описаны в заключении эксперта. Более того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира, которым просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве долевой собственности принадлежит часть (блок) жилого дома, который расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» (далее по тексту - СНТ «Лесное») об установлении границ земельного участка, о признании права собственности, просит признать за ним право
Описательная часть
По материалам дела установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 ноября 2017 года (л.д 36-37) <ФИО> приобрел земельный участок №, площадью 690 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что испрашиваемый <ФИО> земельный участок является его собственностью по договору купли-продажи, расположен в границах СНТ «Лесное», возражений относительно изменения площади земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Лесное» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания границ земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском и просит установить смежную границу между земельным участком, расположенным ... и земельным участком с... с кадастровым номером № по следующим точкам поворота: координата ... координата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении смежной границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной экспертизы №Э2-883/25 от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, площадью 29 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение гаражей для собственных нужд
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Карабашского городского округа, ГУ лесами Челябинской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Карабашского городского совета народных депутатов №154 от 13.06.1978 года для организации коллективного сада выделено 18,6 Га из земель Кыштымского лесхоза
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец пользуется земельным участком добросовестно и открыто более 15 лет, в связи с чем просил установить границы земельного участка, признать за ним право собственности на земельный участок. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа, Главному управлению лесами Челябинской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество «Домостроитель» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, –
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 737
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что с учетом ранее постановленного решения суда сведения о границах земельного участка ответчиков
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции от <дата> эксперт <ФИО> пояснил, что им в ходе исследования было подготовлено два плана: 1) обзорный план земельных участков содержит сведения, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к Администрации Тутаевского муниципального района <адрес> , <ФИО> (серия и номер паспорта №), <ФИО> (серия и номер паспорта №), удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> района РТ, <ФИО> района РТ», <ФИО>», <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом <ФИО> Ведение садоводства истцом осуществляется в границах земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Орла об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен одноэтажный жилой дом 1988 года постройки с кадастровым номером № общей площадью 125,5 кв.м., состоящий из двух квартир с кадастровыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации города Орла об установлении границ земельного участка, исключении записи и признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Комягино» об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, СНТ «Комягино», уч. 70, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю.ча к СНТ «Комягино» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество «Домостроитель» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, –
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Экспресс» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному Управлению Росимущества по <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая заключение эксперта, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Экспресс» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному Управлению Росимущества по <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указано
Описательная часть
С таким решением истец не согласен, просит признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:021315 по адресу: ..., Нижнекамский
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения (распорт серии 9205 ...) право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:021315 по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>-М.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в последствии уточненным в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т.1 л.д. 20). Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд принимает во внимание действующие, никем не оспоренные и не отмененные:
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> и просил суд: установить местоположение границ земельного участка площадью 4260 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца. Ранее в судебном заседании доводы, указанные в иске поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим осенованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН об установлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
