УИД: 50RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Пак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/25 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Королев Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, самостоятельным требованиям 3-го лица ФИО3 к Администрации городского округа Королев Московской области, ФИО1 об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит установить границы земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м.
Также к производству суда были приняты самостоятельные требования 3-го лица ФИО3 к Администрации городского округа Королев Московской области, ФИО1 об определении границ земельного участка при доме по адресу: <адрес>, и об определении порядка пользования земельным участком при доме.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении требований ФИО3 просила отказать.
Представитель 3-го лица ФИО3 поддержала заявленные требования, просила определить порядок пользования земельным участком при доме в соответствии с вариантом №3 заключения дополнительной судебной экспертизы.
Представитель Администрации городского округа Королёв в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договору о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному первоначальными застройщиками ФИО4 и ФИО5 с Мытищинским Райкомхозом, последним было предоставлено право застройки на земельном участке № в <адрес> <адрес>, площадью 2120 кв.м
По сведениям Технического паспорта жилого дома (инв.№), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в границах спорного земельного участка возведен жилой дом с хозяйственными постройками.
Жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый №.
В составе здания с кадастровым номером № числились 4 квартиры с кадастровыми номерами: № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>; № - <адрес>.
По сведениям Технического паспорта жилого дома (инв.№), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями объекта являлись: ФИО6 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО7 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО8 1/8 доли в праве общей долевой собственности; Калининградское ГЖУ - 1/8 доли в праве общей долевой собственности; ФИО9 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Учитывая правопреемство, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно ранее принадлежавших им (их правопредшественникам) составляли бы: ФИО6 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
Решением Королевского городского суда Московской области от 08.01.2017г. по делу № 2-455/17 произведен раздел жилого <адрес> по фактическому пользованию и выделено в собственность: ФИО7 часть жилого дома общей площадью жилых помещений 31,6 кв.м <адрес>, кад. №); ФИО6 часть жилого дома общей площадью жилых помещений 36,8 кв.м (<адрес>, кад. №).
За ФИО6 было признано право собственности на хозяйственные постройки лит.Г5 - гараж, площадью 31 кв.м. и Г7 - уборная, площадью 1,7 кв.м. Уборная Г7 расположена по правой стороне исследуемого общего земельного участка (см. фото №.5).
ФИО6 был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок при её части жилого дома, площадью 525 кв.м. Земельному участку присвоен кадастровый №.
Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2474/2018 за ФИО6 было признано право собственности на земельный участок площадью 525 кв.м с кадастровым номером № в порядке приватизации под частью жилого дома (<адрес> кадастровым номером №) и гаражом литера Г5. Уборная, литера Г7, в границы сформированного земельного участка с кадастровым номером № не вошла
ФИО2 вступил в наследство на имущество ФИО7 на <адрес> кадастровым номером 50:45:0040932:53 (л.д. 36). Статус помещения с кадастровым номером № (<адрес>, ФИО2) по сведениям ЕГРН - «погашено».
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. и определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в собственности ФИО1 находится здание с кадастровым номером 50:45:0020419:654, расположенное по адресу: <адрес>. Наименование здания: Блок жилого дома блокированной застройки. Дата присвоения кадастрового номера: 15.05.2024г (л.д.33-35, 91-94).
Согласно сведениям ЕГРН, границы здания с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством, сведения о них содержатся в ЕГРН.
Земельный участок при здании с кадастровым номером № (ранее <адрес>) не сформирован.
ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат: помещение с кадастровым номером № (<адрес>, наименование: часть домовладения - квартира, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ); помещение с кадастровым номером № (<адрес>, наименование: квартира, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ).
Земельные участки при квартирах №, № не сформированы.
Как было указано, ФИО2 просит установить границы земельного участка при принадлежащем ему блоке жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, по фактическому пользованию, площадью 754 кв.м, и признать за ним право собственности на сформированный земельный участок в порядке приватизации.
ФИО3 просит определить общие границы земельного участка при доме по адресу: <адрес>, и определить порядок пользования земельным участком при доме, исходя при определении выделяемых в пользование частей земельного участка из размера долей сособственников (правопредшественников) до раздела дома.
Статьей 1 Земельного кодекса РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Аналогичные нормы были предусмотрены статьей 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года (утратили силу с 15 марта 1990 года в связи с изданием Постановления Верховного Совета СССР от 28 февраля 1990 года N 1252-1 и введением в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле), согласно которой на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью в порядке, устанавливаемом законодательством союзных республик, а также статьей 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года и статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года.
Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу статьи 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса (пункт 1).
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).
В силу части 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, утратившей силу с 1 марта 2015 года, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Федеральным законом от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрена возможность предоставления земельного участка, на котором расположен жилой дом, бесплатно в случае, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, датой которого считается 29 октября 2001 года, либо после дня введения его в действие при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 3 Закона).
Кроме того, бесплатно в собственность предоставляется земельный участок, если он был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования (пункт 9.1 статьи 3 Закона).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В остальных случаях оформление в собственность земельного участка под жилым домом возможно только в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса РФ.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
В данном случае, право собственности на части жилого дома (квартиры) по указанному адресу у ФИО3 возникло на основании возмездной сделки после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем у 3-го лица возникло право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду, за плату, с учетом приведенных положений ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.
Вместе с тем, как было установлено судом, право собственности на часть жилого дома (квартиру) по указанному адресу у истца ФИО1 возникло в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности на объект недвижимости возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у ФИО1, в отличие от ФИО3, возникло право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме, без соблюдения процедур приобретения земельного участка в собственность за плату, и в удовлетворении данных требований не может быть отказано.
При таких обстоятельствах, с целью разрешения спора с соблюдение баланса интересов сторон, суд считает необходимым, установить границы всего земельного участка при жилом доме и определить порядок пользования земельным участком при доме, тем самым определив границы земельного участка на получение которого в будущем в собственность за плату имеет право ФИО3, и границы земельного участка, право на получение в собственность которого бесплатно имеется у ФИО1
С целью разрешения возникшего спора по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
В заключении экспертов №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного экспертами ФИО10 и ФИО11 (ООО «Квартэкс» были определены внешние границы земельного участка при доме по адресу: <адрес>, и его площадь, составившая 2118 кв.м.
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого и относимого доказательства по настоящем делу. Данное заключение выполнено экспертами, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующие предмету исследования образование, квалификацию и опыт работы. Отчет составлен с соблюдением требований ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При производстве экспертизы эксперты исходили из материалов настоящего гражданского дела, сведений кадастрового учета и сведений полученных при осмотре земельных участков, проведении измерений. Экспертами использовались специальные технические средства и программные средства, перечисленные в заключении. Оснований не доверять результатам данной экспертизы и сомневаться в объективности экспертов у суда не имеется. В заключении даны ответы на поставленные вопросы, подробно мотивированы сделанные экспертом выводы.
Принимая во внимание фактическую площадь земельного участка при доме, на долю ФИО6 (ее правопреемников) приходится 529 кв.м площади земельного участка при доме (2118 кв.м х ?).
Как было указано, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2474/2018 за ФИО6 было признано право собственности на земельный участок площадью 525 кв.м, участок сформирован, присвоен кадастровый №.
Поскольку площадь выделенного ФИО6 земельного участка не превышает площадь земельного участка при жилом доме, приходившейся бы на ее долю при разделе земельного участка с учетом размера долей в праве собственности на жилой дом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости учета данного земельного участка при разрешении настоящего спора между остальными собственниками частей жилого дома, поскольку выделение ранее ФИО6 земельного участка указанной площадью их права не нарушает, оснований для изменения площади и границ данного земельного участка не имеется.
В ранее представленном заключении эксперта №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ экспертом были определены границы земельного участка по указанному адресу, находящиеся в фактическом пользовании истца и определена его площадь 630 кв.м.
В заключении экспертов №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ экспертами разработаны четыре варианта установления порядка пользования земельным участком при жилом доме.
Вариант 1 и вариант 2 разработаны на основании фактического пользования общим земельным участком, то есть также с учетом земель при доме запользованных истцом (его правопредшественником). По варианту 1 площадь участка, определяемая в пользование ФИО1 составит 675 кв.м, площадь участка, определяемая в пользование ФИО3 составит 908 кв.м, площадь земельного участка неразграниченной госсобственности под уборной Г7 (ФИО6) составит 10 кв.м. По варианту 2 площадь участка, определяемая в пользование ФИО1 составит 641 кв.м, площадь участка, определяемая в пользование ФИО3 составит 908 кв.м., площадь земельного участка неразграниченной госсобственности обеспечивающая доступ к уборной Г7 (ФИО6) и земельному участку в пользовании ФИО1 составит 44 кв.м.
Вариант 3 и вариант 4 разработаны с учетом выделения сторонам земельных участков в пользование пропорционально ранее принадлежавших им (их правопредшественникам) долей в праве общей собственности на жилой дом, а именно: ФИО6 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
По варианту 3 площадь участка, определяемая в пользование ФИО1 составит 528 кв.м, площадь участка, определяемая в пользование ФИО3 составит 1055 кв.м, площадь земельного участка неразграниченной госсобственности под уборной Г7 (ФИО6) составит 10 кв.м.
По варианту 4 площадь участка, определяемая в пользование ФИО1 составит 516 кв.м, площадь участка, определяемая в пользование ФИО3 составит 1033 кв.м, площадь земельного участка неразграниченной госсобственности Зеспечивающая доступ к уборной Г7 (ФИО6) и земельному участку в пользовании ФИО1 составит 44 кв.м.
При рассмотрении требований об определении порядка пользования земельным участком и выборе варианта установления порядка пользования суд учитывает, что на момент возникновения у прежних сособственников жилого дома по указанному адресу права на приватизацию земельного участка действовал Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 года, согласно статье 37 которого в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам права на землю переходят, как правило, в размере, пропорциональном долям в праве собственности на строение, сооружение.
Аналогичные положения закреплены в абз. 2 пункта 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, действующего на момент рассмотрения дела в суде.
Таким образом, у правопредшественнков собственников частей дома (квартир) по указанному адресу перешло равное право на земельный участок, прилегающий к дому, а именно ФИО6 - 1/4 доля, ФИО7 - 1/4 доли, ФИО8 - 1/8 доля, Калининградское ГЖУ - 1/8 доля, ФИО9 - 1/4 доля.
Стороны по делу являются собственниками частей жилого дома, расположенного на общем (исходном) земельном участке. При этом, внешние границы земельного участка при спорном жилом строении не установлены, участок при доме как объект права не сформирован, в ГКН отсутствуют сведении о данном земельном участке.
Исходя из этого, земельный участок должен существовать как объект права. Фактическое пользование истцом земельным участком при части жилого дома не является фактом образования самостоятельного земельного участка как объекта гражданских прав. В установленном законом порядке все сособственники вышеуказанного жилого дома (собственники частей дома) с заявлением о приобретении прав на весь земельный участок при доме не обращались.
Таким образом, собственники частей жилого дома по указанному адресу вправе претендовать на выделение и предоставление в их собственность (пользование) земельных участков пропорционально размеру долей на период возникновения права на получение в собственность земельного участка при доме.
При таких обстоятельствах, при определении порядка пользования земельным участком при доме между ФИО2 и ФИО3 суд отклоняет варианты 1 и 2, противоречащие приведенным положениям закона, и считает наиболее соответствующим приведенным требованиям и обстоятельствам дела установление порядка пользования по варианту №, предусматривающему выделение земельных участков пропорционально ранее принадлежавшим сторонам (их правопредшественникам) долям в праве общей собственности на жилой дом.
На основании изложенного, суд считает необходимым определить порядок пользования общим земельным участком при здании с кадастровым номером № по <адрес>, между собственниками частей (помещений) жилого дома с учетом ранее принадлежавших им (их правопредшественникам) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по варианту № заключения экспертов №-СЭ, в соответствии с которым в пользование ФИО1 выделяется земельный участок площадью 528 кв.м, в пользование ФИО3 выделяется земельный участок площадью 1055 кв.м, в неразграниченной собственности остаются земли под уборной лит. Г7 (ФИО6) площадью 10 кв.м.
Поскольку, как было указано, у ФИО1 возникло право на получение земельного участка при его части жилого дома в собственность бесплатно, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 528 кв.м, в границах земельного участка, выделенного ему в пользование в соответствии с вариантом № заключения экспертов. Оснований для предоставления в собственность истцу земельного участка большей площадью в соответствии с иными вариантами, представленными экспертами, не имеется по приведенным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить в части.
Самостоятельные требования 3-го лица ФИО3 к Администрации городского округа Королев Московской области, ФИО1 – удовлетворить.
Определить границы и площадь земельного участка при доме по адресу: <адрес> соответствии с заключением экспертов №-СЭ, а именно площадь 2118 кв.м в следующих координатах:
фактические границы общего участка при здании с кадастровым номером № по <адрес>
№
X
Y
Точность
дир.угол
длина
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Определить порядок пользования общим земельным участком при здании с кадастровым номером № по <адрес>, между собственниками частей (помещений) жилого дома с учетом ранее принадлежавших им (их правопредшественникам) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по варианту № заключения экспертов №-СЭ, в соответствии с которым:
- в пользование ФИО1 выделяется земельный участок площадью 528 кв.м в следующих координатах:
№
X
Y
Точность
дир.угол
длина
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- в пользование ФИО3 выделяется земельный участок площадью 1055 кв.м в следующих координатах:
№
X
Y
Точность
дир.угол
длина
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- земли неразграниченной госсобственности под уборной лит. Г7 (ФИО6) площадью 10 кв.м в следующих координатах:
№
X
Y
Точность
дир.угол
длина
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 528 кв.м, в соответствии со следующими координатами:
№
X
Y
Точность
дир.угол
длина
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на формируемый земельный участок и внесения сведений в ЕГРН в части местоположения формируемого земельного участка в соответствии с указанными координатами.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Касьянов
Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025 г.