Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о согласовании границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку данная экспертиза проведена в рамках гражданского дела, в соответствии с ФЗ от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новокузнецка об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании решения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Росток» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником земельного участка площадью 630 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020303:107 и садового дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к СТСН «Росток» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в Коломенский городской суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру (л.д.163, 164)- адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, подробно исследовав в судебном заседании представленные доказательства, изучив заключение эксперта, принимаемое судом в качестве доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении границ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 26:12:032003:1280
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, третье лицо СНТ «Домостроитель» об установлении границ земельного участка и признании права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 896 кв.м, расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него
Описательная часть
Суд, с учетом надлежащего уведомления сторон о месте, времени судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, не реализовавшего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом, представленной в материалы дела схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также с учетом того, что на земельном участке возведен жилой дом, принадлежащий истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.05.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности– удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации городского округа Самара об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, в котором просит
Описательная часть
В обосновании иска указав, что <ФИО>, на праве собственность, принадлежит гараж с кадастровым номером 63:01:0913002:2078 о чем в государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о расположении объекта капитального строительства с кадастровым номером 63:01:0913002:2078, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что на основании договора купли-продажи гаража от 20.07.2004г. он (истец) является собственником гаража №, площадью 26,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи гаража от 20.07.2004г. истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с межевым планом от 24.06.2025г., подготовленным кадастровым инженером <ФИО>, в следующих координатах
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации городского округа Королев Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право личной собственности на домовладения № по Лесопарковой ул. в <адрес> за гр. <ФИО>»
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «УЗИО НМР РТ» об установлении границ и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «...» и пользуется земельным участком площадью 838 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ «...», землепользователем земельного участка площадью 838 кв.м., расположенного по адресу: РТ ...? СНТ «...»
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Межводненского сельского поселения <адрес>, третьи лица администрация <адрес> Республики Крым, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что решением 15 сессии 6 созыва Межводненского сельского совета от <дата> №, <ФИО> дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,10 га
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Межводненского сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области, ТСН «Строитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами Товарищества собственников недвижимости «Строитель», фактически владеют и пользуются земельными участками. При этом, суд принимает во внимание, что земельному участку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное пересечение устранено Решением Арбитражного суда Московской области 05 мая 2021 года дело № №. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об установлении границ земельных участков, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030202:1163 принадлежит <ФИО>, на основании Постановления Главы Администрации адрес адрес № 290 от 10.11.1997 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства уточнила, окончательно сформулировав, просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 54:24:037001:113 по нижеуказанным координатам и обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что когда она покупала земельный участок, между её участком и участком ответчика была натянута веревка. В последующем ответчик данную веревку
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обосновав его следующим
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) границы земельного участка с кадастровым номером , относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, вошли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с каталогами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы № от <дата>, представленное ОАО «РКЦ Земля» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что они являются членами СНТ «Дружный». За <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 665 кв.м., за <ФИО> – земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Дружный», что подтверждается представленными справками; за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 665 кв.м., за <ФИО> – земельный участок № площадью 723
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений администрации г.о. Электросталь об установлении границ земельного участка, признании права собственности
