Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельных участков. Иск мотивирован тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от согласования границ земельного участка неправомерно, поскольку права и законные интересы <ФИО> установлением границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> и <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> дополнительно просили взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> 3 расходы на оплату экспертизы
Мотивировочная часть
Судом дана оценка заключению судебной землеустроительной экспертизы, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, у суда нет сомнений в правильности полученного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> 3 об установлении смежной границы между земельными участками – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен> (), комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа Лосино-<адрес>, <ФИО> с требованиями об установлении границ земельного участка №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Студенка», согласно Постановлению Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный вариант соответствует объему заявленных исковых требований, предполагает уточнение данных ЕГРН о земельном участке Ответчиков в той части, в которой необходимо установление границ земельного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> "<ФИО>", <ФИО>, ДПК <адрес>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 210 том 7) просит суд установить границы земельного участка
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.6-10 том 1), уточнённых исковых заявлениях (л.д. 3-15 том 2, 206-222 том 3, 214-237 том 6) письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Сосновская волость, массив «Орехово-Северное», ДПК <адрес> <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> "<ФИО>", <ФИО>, ДПК <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить Установить границы земельного участка с кадастровым
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ СН «Волна», в котором просит установить границы земельного участка площадью 593 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против исключения из числа ответчиков Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает возможным установить границы земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>..;
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом СНТ «Вольница-2» и ему решением собрания членов товарищества в пользование предоставлен земельный участок № площадью 593 кв.м. Истец обратился в орган местного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Вольница-2», установить границы этого участка в предложенных координатах. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, с учётом уточнений исковых требований, обратился в Щёлковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ГКУ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Наука», участок №
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом выявлено наложение территории лесничества (наименование: Московское лесничество Министерства обороны Российской Федерации; реестровый №.4) на границы территории СНТ «Наука» в месте расположения объекта
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) к ответчику администрации г.о. Пушкинский Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате уточнения площади земельного участка, находящегося в пользовании истца, размер участка увеличился на 3кв.м. и составил 1 200 кв.м., что является допустимым в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в подтверждение факта межевания спорного земельного участка, при котором площадь и границы земельного участка уточнены, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении площади и границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец (дата обезличена) умер супруг истца - <ФИО>, (дата обезличена) года рождения. Судом установлено, что истец с целью установления границ земельного участка обратился
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Шограш-75» (далее – ГСК «Шограш-75») об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, возражений относительно заявленных истцом требований, не поступало
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «эксплуатация гаражного бокса №» и местоположением: <адрес> площадью 40 кв. м. по следующим координатам
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, устранении нарушений прав
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью 600 +/-17.15 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 08.02.2024, сроком на пять лет (т.2 л.д.175-176), доводы искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не усматривает. Суд считает заключение экспертов ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» №19/2024 от 11.08.2025 обоснованными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом СНТ «Зори Кавказа» и ему решением собрания членов товарищества предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> установить границы этого участка в предложенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>, собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются <ФИО> и <ФИО>..;
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «КДВ Агрохолдинг», СНТ «Железнодорожник» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации /адрес/ от /дата/ за /номер/ «О предоставлении в собственность земельных участков членам с/т «Железнодорожник» ей был предоставлен в собственность земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, истец просила суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является членом ТСН СНТ «Птицевод-3». Ему, как члену ТСН СНТ «Птицевод-3», распределен и за ним закреплен земельный участок с кадастровым номером , расположенный в границах в Ленинском
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. По смыслу ст. 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что участок № которым пользуется истец <ФИО>, находится на общей территории ТСН СНТ «Птицевод-3». <ФИО> в свою очередь, как член товарищества должным образом исполняет свои
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ "Орбита" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному агентству Лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что СНТ «Орбита» выделено два земельных массива: земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040405:1 площадью 11,91 га на основании постановления главы администрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки в определении координат
Резолютивная часть
Иск СНТ "Орбита" к Федеральному агентству Лесного хозяйства (Рослесхоз), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Башта <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Киенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает указанное заключение эксперта относимым и допустимым доказательством того обстоятельства, что ограждения спорного земельного участка установлены и не меняли своего фактического местоположения более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом СНТ «Вольница-2» и ей решением собрания членов товарищества в пользование предоставлен земельный участок №/Е площадью 604 кв.м. Истец обратилась в орган
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок №/Е, площадью 604 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Вольница-2», установить границы этого участка в предложенных координатах. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В заключении эксперт <ФИО> указывает, что по смежной границе расположен частично забор. По итогам проведенной экспертизы эксперт установил расположение на местности смежную границу. Ранее в судебном заседании предыдущий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> частично удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Труд» области об установлении границ земельного участка, КН №, общей площадью 162 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет на праве собственности земельным участком №, КН №, площадью 594 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно пункту 6 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСН «Труд», Администрации муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка, КН №, общей площадью 162 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что решением администрации Волжского сельского совета Наримановского района 10 апреля 1993 г. <ФИО> выдано свидетельство№ 680 о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в первоначальном свидетельстве о праве собственности на землю <ФИО> адрес предоставленного земельного участка не указан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки оставить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Истец указал, что является наследником (сыном) к имуществу умершей <дата> <ФИО>. В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку все подлежащие установлению обстоятельства дела подтверждены надлежащими доказательствами, Истец в установленном порядке принял все имеющееся на день смерти наследодателя наследство, спора о составе наследственного имущества и его
Резолютивная часть
Установить границы и признать за <ФИО> право собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 811 кв.м
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границы между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, а именно просила установить местоположения границы между земельными участками № по координатам поворотных точек н5-н6-н7, указанных в межевом плане
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 16:20:080501:55 и 16:20:080501:295
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного при жилом доме
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, уточнив исковые требования по результатам проведённой судебной экспертизы просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – <ФИО> –адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.) в судебном заседании пояснил, что при проведении
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, отказать
