Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
М.И.Д. обратилась в суд с иском к Администрации м.о.Истра, ТСЖ «Клубный поселок «Монолит», третье лицо Управление Росреестра по -....- об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она, М.И.Д
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.7 ст.61 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений из судебной практики суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве на недвижимое имущество. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство
Резолютивная часть
Иск М.И.Д. к администрации Истринского городского округа -....-, ТСЖ «Клубный поселок «Монолит», третье лицо Управление Росреестра по -....- об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнений, просили об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, спорный земельный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения экспертов экспертной компании ООО «Эксперт-Консалт», поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок- удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет Каенлинского сельского поселения, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является членом СНТ
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т.1 л.д. 76, 112) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В ходе подготовки межевого плана кадастровым инженером установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 308 кв. м. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав
Описательная часть
С указанным отказом не согласна и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 22 кв.м., для использования гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 20, ГСК №, в следующих границах:
Мотивировочная часть
Исследованные судом документы подтверждают, что выделение земельного участка и фактически строительство гаража было осуществлено до введения в действие Земельного кодекса РФ в соответствии с действовавшим на тот момент Земельным кодексом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Янтарь», в котором с учетом уточнений просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах поворотных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Янтарь» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В ходе проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по правоустанавливающим документам не представляется возможным. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка общей площадью 925 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах поворотных точек: <адрес>
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «ФайТай» об установлении смежной границы земельных участков. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, на праве собственности на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в Едином
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что спорный земельный участок выдавался истице
Мотивировочная часть
Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ в суд не явился, ранее представлен письменный отзыв, в котором ответчик иск не признал, указав, что спорный земельный участок относится к земельным участкам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, иск с учетом изменений поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении границ
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд установить границы земельного участка площадью 669 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0634005:308 согласно координат характерных точек, изготовленных кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в связи с проверкой координат земельного участка истца по требованию третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, мотивировав требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика Вершигорова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что нынешние границы земельного участка ответчика соответствуют данным описания земельного участка в ЕГРН и плану границ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная граница по фактическому землепользованию определена быть не может, поскольку фактические границы смежных земельных участков не соответствуют площадям земельных участков, указанных в правоустанавливающих
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении их в единый государственный реестр недвижимости, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности, в 1/2 доле в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, при отсутствии факта нарушения прав истца со стороны ответчика, и отсутствия между сторонами спора относительного границ земельного участка, требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельных участков расположенных по адресу: <адрес> Данные участки составляют единое землепользование. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ИНТЕРГАЛ-1» об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой
Описательная часть
Кроме того, наличие спора по границе спорного земельного участка в ходе рассмотрения дела судом установлено не было
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которой возникло пересечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м и устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении границ земельного участка в соответствии с Таблицей № 1 экспертного заключения ООО "Русэксперт" № ЗЭ-179-3011/23 от 15 февраля 2024 г. и признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира № 1, площадью 64,8 кв.м с кадастровым номером 50:08:0100105:937 по адресу: адрес на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности - удовлетоврить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли и определения порядка пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Встречный иск
Мотивировочная часть
Поскольку фактически выдел в натуре доли на жилой дом возможен, жилое помещение, занимаемое <ФИО>, является изолированным, имеющим отдельные коммуникации, соответствует принадлежащей ей доле в праве, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 77,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила установить границы земельного участка, местоположение которого: <адрес>, площадью 982 кв.м. в соответствии со следующими координатами : Ответчик
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что земельный участок находится в пользовании <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> на протяжении длительного времени, используется в соответствии с его целевым назначением, данный земельный участок свободен
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК "Топограф", возведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика в/ч № возражал против удовлетворения требований, поскольку земельный участок не принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, экспертом представлены сведения, подтверждающие его квалификацию, образование и опыт работы, выводы эксперта являются понятными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ГСК «Топограф», в/ч №, ФГКУ "Центральное ТУИО Минобороны России" - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к СНТ «60 лет Октября» об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н1-н2-н3-н4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «60 лет Октября»
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Суздальского района Владимирской области, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Как установлено судом, <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае имеются препятствия для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, право общей долевой собственности на который было признано за истцами решением Суздальского районного суда Владимирской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, департаменту территориального развития администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области и комитета имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , департаменту территориального развития администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , комитету имущественных отношений
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с результатами
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Суд счел возможным
Мотивировочная часть
Суд счел возможным принять заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № взыскании судебных расходов на оплату государственной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес>, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
