Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 737
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что с учетом ранее постановленного решения суда сведения о границах земельного участка ответчиков
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции от <дата> эксперт <ФИО> пояснил, что им в ходе исследования было подготовлено два плана: 1) обзорный план земельных участков содержит сведения, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к Администрации Тутаевского муниципального района <адрес> , <ФИО> (серия и номер паспорта №), <ФИО> (серия и номер паспорта №), удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> района РТ, <ФИО> района РТ», <ФИО>», <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом <ФИО> Ведение садоводства истцом осуществляется в границах земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Орла об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен одноэтажный жилой дом 1988 года постройки с кадастровым номером № общей площадью 125,5 кв.м., состоящий из двух квартир с кадастровыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации города Орла об установлении границ земельного участка, исключении записи и признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Комягино» об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, СНТ «Комягино», уч. 70, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю.ча к СНТ «Комягино» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество «Домостроитель» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, –
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Экспресс» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному Управлению Росимущества по <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая заключение эксперта, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Экспресс» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному Управлению Росимущества по <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указано
Описательная часть
С таким решением истец не согласен, просит признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:021315 по адресу: ..., Нижнекамский
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения (распорт серии 9205 ...) право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:021315 по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>-М.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в последствии уточненным в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т.1 л.д. 20). Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд принимает во внимание действующие, никем не оспоренные и не отмененные:
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> и просил суд: установить местоположение границ земельного участка площадью 4260 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца. Ранее в судебном заседании доводы, указанные в иске поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим осенованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН об установлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч-1» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ, послужившие основанием для их внесения в ГКН являются недостоверными, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Луч-1» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Луч»; установлении границ земельного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нива» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Нива» и пользователем земельного участка по адресу: Тюменская область
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Тюменского района Тюменской области от 10.10.1994 № 598 переданы в частную собственность земельные участки площадью 63,42 (га) членам садоводческого товарищества «Нива»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства Российской Федерации, принимая во внимание наличие в совокупности всех предусмотренных законом условий для приобретения в собственность земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что что, согласно выписке из протокола
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной экспертизы № от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ и признании права собственности
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми земельными участками пользуется истец, является членом СНТ «Шинник», спорные земельные участки расположены в границах СНТ «Шинник», земельные участки
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемых ей земельных участков, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, администрации г. Тулы об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав, что она
Описательная часть
Разрешая исковые требования судом установлено, что решением от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования судом установлено, что решением от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу:
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ, где указала, что на основании решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> за ней признано право собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> за <ФИО> признано право собственности на гараж по адресу: <адрес>, г/о
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено в его письменном заявлении, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Южный», что подтверждается справкой СНТ «<адрес>» и членской книжкой. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 1100кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить границы земельного участка площадью 1100кв.м. в координатах, составленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ "Игнатьево-4", <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Уточненные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления Краснозаводской городской Администрации от <дата> СНТ «Игнатьево-4» выдано свидетельство о праве собственности на землю на 2.4 га. (л.д.25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, договор купли продажи с правопредшественником истца был заключен также до введения ЗК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Игнатьево-4", <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из Единого
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица КУМИ <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований
Описательная часть
Разрешая исковые требования, судом установлено, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от 29.11.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, по гражданскому делу №2-2-11502/2018 постановлено: Выделить в общую долевую
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, судом установлено, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от 29.11.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, по гражданскому делу №2-2-11502/2018 постановлено: Выделить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ...»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации СП <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> решением ЖБК от <дата> нуждающемуся в улучшении жилищных условий, была предоставлена нежилое помещение по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации СП Учалинский
Мотивировочная часть
Применяя положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание
