Мотивировочная часть решения изготовлена 30.09.2025 г.
№ 2-9995/2025
50RS0035-01-2025-011870-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> об оспаривании заключения, признании права на опекунство, Министерству социального развития <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> просила:
Отменить заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №.16.5 Исх — 638 о невозможности быть кандидатом в опекуны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за ФИО1 право быть опекуном несовершеннолетних внучатых племянников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении опеки над внучатыми племянниками – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данный отказ истец считает незаконным, нарушающим права истца и интересы несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние дети проживают с истцом в течении последних пяти лет. Мать детей, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Иных родственников, готовых осуществлять воспитание, дети не имеют. При таких обстоятельствах ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития МО, Министерства социального развития МО по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменные возражения на иск.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «Об опеке и попечительстве» требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
В силу ст. 32 ГК РФ, 1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
В соответствии со ст. 33 ГК РФ, 1. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.
В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ при отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1-2 ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).
До устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или в организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей временно возлагается на органы опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении опеки над внучатыми племянниками – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с разъяснением о том, что у ФИО1 имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности. (л.д. 36-37).
Мать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).
Отец малолетних ФИО11 ФИО5 воспитанием детей не занимается, совместно с детьми не проживает, его место нахождения не известно.
На основании Распоряжений Окружного управления социального развития № Министерства социального развития МО в отношении малолетних детей установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО1 (л.д.10-14).
Из представленного заключения о результате медицинского освидетельствования граждан. Намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлено, что у ФИО1 отсутствуют заболевания, при наличии которых она не может взять ребенка в приемную семью.
Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство Министерства образования Республики Мордовия ГБОУ Республики Мордовия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ялгинский детский дом-школа» о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации. (л.д.22).
ФИО1 имеет постоянное место работы у ИП ФИО7 по профессии штукатур, по смету работы характеризуется положительно, имеет постоянный заработок в размере № рублей ежемесячно.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет сына ФИО8 (23 года), проживающего с ней, дочь ФИО9 (33 года), проживающую отдельно.
В Заключении Министерства социального развития МО №.16.5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поскольку имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности за преступление против общественной безопасности ФИО1 не может быть кандидатом в опекуны (попечители) в отношении малолетних детей (л.д.36-37).
В материалы дела Министерством внутренних дел по <адрес> представлены сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 206,207 УК РСФСР. Уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 6 УПК РСФСР в связи с изменением обстановки. (л.д.28).
При проведении беседы по гражданскому делу ФИО1 указала, что привлекалась к уголовной ответственности из-за участия в конфликте других лиц, между которыми она пыталась прекратить драку. В содеянном раскаивается и с указанного времени на протяжении 29 лет к уголовной ответственности не привлекалась.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что на момент обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании решения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития МО ДД.ММ.ГГГГ, судимость у ФИО1 отсутствует, при этом по результатам расследования уголовное дело было прекращено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у детей иных родственников, готовых осуществлять их воспитание, положительные характеристики, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об оспаривании заключения, признании права на опекунство – удовлетворить.
Отменить заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №.16.5 Исх — 638 о невозможности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. быть кандидатом в опекуны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право быть опекуном несовершеннолетних внучатых племянников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В.Гаврилова