Гражданское дело № 2-2990/2025
55RS0005-01-2025-003811-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о защите исключительных прав,
установил:
Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек, указав в обоснование на то, что Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком.
Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца».
Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением – рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) «Тайна сердца».
В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие последствия: ответчик, реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей; истцу, его партнерам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения на использование служебного произведения (рисунок); системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции; построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений.
Кроме того, ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «тайна сердца»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки состоящие из: стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на госпошлину за получение выписки ЕГРИП <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца ООО «Медиа-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом отсутствия возражений со стороны истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.
В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.
Согласно выписке ЕГРЮЛ, ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН №) зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – производство изделий народных и художественных промыслов (л.д.10-15).
Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО1 (ОГРНИП №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, одним из дополнительных видов деятельности – торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью (47.89). Деятельность в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен договор №, согласно которому работодатель выплачивает работнику вознаграждение в порядке и на условиях, установленных договором за использование работодателем служебного произведения. Работник является автором произведения, указанного в договоре. Создание произведения является трудовой обязанностью работника. Исключительное право на произведение принадлежит работодателю. Авторское право принадлежит работнику. Работодатель имеет право использования произведения в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе при изготовлении текстильных изделий. Тканей, а также при создании полиграфической продукции, теле-, кино-, видео- и фото продукции, компьютерных и цифровых изображений и т.п. (л.д. 32).
Согласно акту приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (работник) передала, а ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) принял служебное произведение: рисунок, выполненный на бумаге и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок); название служебного произведения «Тайна сердца»; регистрационный номер служебного произведения №, с изображением служебного произведения на обороте настоящего акта (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, – платок с рисунком.
Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается факт приобретения указанного товара, место расчетов указано – ИП ФИО1 с указанием товара – платок женский, в количестве 1 шт. (л.д.34).
Факт приобретения подтверждается также видеозаписью, сделанной в момент приобретения указанного товара и представленной в материалы дела в качестве доказательства. Кроме того, в материалы дела представлен данный товар - платок, который был приобретен у ИП ФИО1
Сравнивая изображения, имеющееся на товаре – платке, который был приобретен в момент установления факта продажи товара, с изображением, имеющимся на оборотной стороне акта приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определяется внешнее сходство.
Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.
При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.
Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено (л.д.32-33).
Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт продажи товара со спорным изображением на нем представленными сд-диском с видеозаписью момента приобретения товара, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.
Таким образом, в спорном случае имеет место нарушение ответчиком исключительных прав ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на изображение «Тайна сердца».
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Согласно разъяснениям правовой позиции, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истец определил компенсацию на основании статьи 1301 ГК РФ в размере 10000 рублей за нарушение ответчиком исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Тайна сердца», что соответствует минимальному размеру санкции вышеуказанной нормы и не требует дополнительного обоснования суммы.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств несоразмерности компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства не представлено.
При указанных обстоятельствах в рассматриваемом споре отсутствуют обязательные условия для снижения размера спорной компенсации ниже минимального предела на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина ООО «Медиа-НН», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (л.д.8), в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Кроме того, истцом в качестве доказательства представлен в материалы дела товар, приобретенный в момент установления факта продажи. Сумма, уплаченная за товар, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания расходов, понесенных при приобретении товара.
Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы связанные с фиксацией нарушения прав в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные за оплату государственной пошлины за получение выписки ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей, однако доказательств, подтверждающих несение указанных расходов истцом в материалы дела, представлено не было, в связи с чем, суд полагает, что указанные судебные расходы не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о защите исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Жанахиденова
Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.