Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований Истец указал, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление N 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном и спортивно-оздоровительным комплексом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований Истец указал, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление N 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном и спортивно-оздоровительным комплексом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество, просила суд прекратить право общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и объяснила, что в настоящее время ей необходимо продать спорное недвижимое имущество. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд о прекращении долевой собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлена совокупность обстоятельств, в силу которых доля собственника <ФИО> в спорном имуществе незначительна и не может быть реально выделена при добросовестном поведении всех участников долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шток Н Я к Шток В Д о прекращении долевой собственности Шток В Д на 1/5 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности за Шток
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Белевский район, <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора дарения от 28 декабря 2004г., является собственником общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №, который расположен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, выплате компенсации и признании за истцом права собственности на 1/6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании предоставила письменные возражения, считала возможным удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не имея возможности пользоваться долей жилого дома, <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> о выделении ей доли жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить его право собственности на 23/40 доли жилого дома с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, адрес. Свои
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, адрес. Судом также установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении выделе доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, выделении доли в натуре в недвижимом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, дополнительно пояснили, что места общего пользования отсутствуют. Имеются разные входы, каждый
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>3 на основании договору передачи от <дата>, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку предложенный истцом вариант выдела доли не требует каких-либо затрат, соответствует ранее сложившемуся порядку пользования общей долевой собственностью, возможность выдела долей в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>5, К<ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>3, <ФИО>1 уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку предложенный истцами вариант выдела доли не требует каких-либо затрат, соответствует ранее сложившемуся порядку пользования общей долевой собственностью, возможность выдела долей в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>5, К<ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>1 является собственников 3/8 доли домовладения, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку между собственниками жилых домов сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из нескольких жилых помещений, суд считает возможным произвести выдел 3/8 доли домовладения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании совместной долевой собственности, прекращение права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, с 31.08.2019 по 17.01.2023 года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. До заключения брака с ответчицей проживали совместно с декабря 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 31.08.2019 по 17.01.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной долевой собственности, прекращение права собственности, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что она является собственником ? доли жилого дома общей площадью 50,5 кв., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Семья Л-вых: Татьяна Васильевна (мать), дети <ФИО> Сергеевич, Дарья Сергеевна, <дата> г.р., и Людмила Сергеевна, <дата> г.р., – в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> и ее муж <ФИО> заключили с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли из общего имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли из общего имущества в натуре. В обоснование указала, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что проживать с ответчиком в одном доме не желает. У неё есть покупатель на земельный участок. Хочет продать свой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истца из этого имущества, в связи с чем, требования истца о выделе доли
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ, РФ») обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности АО «ДОМ.РФ» на объект недвижимости, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщикам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вопреки названным требованиям закона, залогодержатель АО "ДОМ.РФ" заявление
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, союз
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности и выделении в собственность в натуре
Вводная часть
В мае 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе имущества, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <ФИО> является собственницей 1/8 доли . м. Указанная доля принадлежит истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, многоквартирным жилым домом, общей площадью № кв.м, включая помещения общего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №1080СТ/2023 судебной строительно – технической экспертизы от 17.03.2022 года. Экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, уполномоченным
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю недвижимого имущества, признании права долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просила о прекращении права собственности ответчика <ФИО> на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании права долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без своего присутствия, иск поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании спорный жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи 50/100 доли жилого дома, общей площадью 99 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении долевой собственности, выдели доли
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Сособственником является <ФИО>1 в виде 2/3 доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы о возможности выдела дли жилого дома, что не нарушает права и законные интересы других совладельцев, спорные объекты являются самостоятельными и могут использоваться по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о прекращении долевой собственности, выделе доли удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре из общего
Описательная часть
Как установлено судом, 12.08.2012 умерла Н.Г. (л. д. 7)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в встречному иску <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 8/25 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указной явке. Поскольку <ФИО> категорически возражает против раздела дома на блоки и производства работ по приведению частей жилого дома в соответствии с требованиями
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве общедолевой собственности (3/20 доли в праве собственности на каждый объект) принадлежат жилой дом с кадастровым номером 26:33:150303:54, площадью 160,7 кв. м, жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 26:33:150303:54, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что, несмотря на наличие к тому технической возможности, соглашение о способе и условиях выдела ее доли в натуре сторонами не может быть достигнуто, в том числе по причине неоформления Султан-бей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, снятии объекта недвижимого имущества
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, - удовлетворить
