Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя требования тем, что истец является собственником 46/100 в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, просили исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, и с учетом уточнений просит суд прекратить право общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Из материалов дела судом установлено, что по данным Межрайонного
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный раздел жилого дома не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, и просит суд прекратить право общей долевой собственности за <ФИО> на 68/100 долей жилого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником 68/100 долей на жилой дом, площадью 195,9 кв. м, с кадастровым номером 64, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный раздел жилого дома не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска представитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, который не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, соответствует идеальным долям сособственников жилого дома, закреплен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, пояснив следующее. Истец и ответчик <ФИО> являются собственниками домовладения № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении долевой
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> Л.Е. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что истец является собственником ? жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № от <дата> 2ШГНК, зарегистрированного в Шахтинском БТИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> Л.Е. извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.П. к <ФИО> Л.Е., третьи лица Администрация г. Шахты, МУП БТИ г.Шахты о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимо имущество – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований Истец указал, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление N 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном и спортивно-оздоровительным комплексом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований Истец указал, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление N 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном и спортивно-оздоровительным комплексом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество, просила суд прекратить право общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и объяснила, что в настоящее время ей необходимо продать спорное недвижимое имущество. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 25.07.2025 года просит прекратить право общей долевой собственности между истцом и ответчиком на домовладение и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возрал против раздела по предложенному истцом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства суд считает, что раздел жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, а также земельного участка не может быть произведен между сторонами по делу на основании третьего варианта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. он вступил в брак с ответчиком. Брак между ними расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Брачный договор не заключался. Проживали в одном
Описательная часть
<ФИО> 11.08.2025 в судебном заседании требования в части признания права собственности на автомобиль за ответчиком и взыскании с <ФИО> компенсацию за долю в праве собственности на автомобиль в размере 260 000
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вышеуказанное спорное имущество приобретено супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака и является совместно нажитым имуществом, принимая во внимание позицию истца по первоначальному иску
Почепский районный суд (Брянская область) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд о прекращении долевой собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлена совокупность обстоятельств, в силу которых доля собственника <ФИО> в спорном имуществе незначительна и не может быть реально выделена при добросовестном поведении всех участников долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шток Н Я к Шток В Д о прекращении долевой собственности Шток В Д на 1/5 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности за Шток
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Белевский район, <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора дарения от 28 декабря 2004г., является собственником общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №, который расположен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, выплате компенсации и признании за истцом права собственности на 1/6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании предоставила письменные возражения, считала возможным удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не имея возможности пользоваться долей жилого дома, <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> о выделении ей доли жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить его право собственности на 23/40 доли жилого дома с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, адрес. Свои
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, адрес. Судом также установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении выделе доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, выделении доли в натуре в недвижимом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, дополнительно пояснили, что места общего пользования отсутствуют. Имеются разные входы, каждый
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на выделяемый объект недвижимости, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>5 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что предлагаемый вариант раздела потребует перепланировки жилого помещения и переустройства электрических сетей с оборудованием самостоятельной системы энергоснабжения и учета энергопотребления вновь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на выделяемый объект недвижимости, взыскании
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>3 на основании договору передачи от <дата>, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку предложенный истцом вариант выдела доли не требует каких-либо затрат, соответствует ранее сложившемуся порядку пользования общей долевой собственностью, возможность выдела долей в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>5, К<ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>3, <ФИО>1 уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку предложенный истцами вариант выдела доли не требует каких-либо затрат, соответствует ранее сложившемуся порядку пользования общей долевой собственностью, возможность выдела долей в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>5, К<ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>1 является собственников 3/8 доли домовладения, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку между собственниками жилых домов сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из нескольких жилых помещений, суд считает возможным произвести выдел 3/8 доли домовладения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в праве собственности, разделе объектов недвижимости в натуре
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, выделе <ФИО> на принадлежащей ей 45/100 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 15.06.1999 <ФИО> на праве собственности принадлежит 45/100 доли жилого дома общей площадью 121,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства суд считает, что раздел жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в праве собственности, разделе объектов недвижимости в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общедолевой собственности на объект недвижимости, выделе доли, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению КАГ
Вводная часть
Истец ААД, в лице представителя ВАВ, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственниками 1/18 доли домовладения по адресу: <адрес>, в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначально заявленному иску ВАВ, действующая на основании доверенности, иск поддержала, встречный иск признала в полном объеме. Как установлено судом, ААД и КАГ
Мотивировочная часть
В свою очередь КАД обратилась в суд с встречным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит так же 1/18 долей в домовладении по адресу: <адрес>. Между всеми собственниками домовладения сложился порядок пользования
Резолютивная часть
Иск ААД к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», КАГ, СНВ, ВОИ, ЕЕГ, ПГП, ИИГ, ПСМ о прекращении права общедолевой собственности на объект недвижимости, выделе доли, признании права
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 5/32 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчики являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 108,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>: <ФИО> - 5/32, <ФИО> – 1/8
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства, что решением Кисловодского городского суда от <дата> литер Д признан в собственности за истцом <ФИО>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общедолевой собственности, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании совместной долевой собственности, прекращение права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, с 31.08.2019 по 17.01.2023 года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. До заключения брака с ответчицей проживали совместно с декабря 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 31.08.2019 по 17.01.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной долевой собственности, прекращение права собственности, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
