Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли акций в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности и выделе доли акций в натуре. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смети
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО> Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата> Как следует из искового заявления, истец реализовать свои права
Мотивировочная часть
Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, направили своего представителя адвоката Караханян Р.С., действующего на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, <ФИО> не было получено свидетельство о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус Таганрогского городского округа <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит прекратить его право общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 83,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности. В обоснование своего заявления указывают, что <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается отсутствие у ответчиков <ФИО> и <ФИО> существенного интереса в использовании <ФИО> помещения, а поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает необходимым прекратить общую долевую собственность с выделом в натуре каждому из участников отдельных объектов недвижимости и части земельных участков, по фактически сложившемуся порядку
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выкупе незначительной доли
Вводная часть
Истцы являются собственниками каждый 2/15 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилые дома : площадью 65,7 кв.м. с кадастровым номером , площадью 28,8 кв.м. с кадастровым номером , земельного участка кадастровый № площадью 410
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. При этом пояснила, что домом литер А владеют и пользуются по соглашению между собой истцы и собственник
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств реальной заинтересованности в использовании принадлежащей ему доли в общем имуществе, в настоящее время реально по назначению в спорном домовладении используется только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Севастополя удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и передаче неделимой вещи одному из участников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и передаче неделимой вещи одному из участников. В обоснование указал на то, что он является собственником 19/25 доли земельного участка
Описательная часть
В связи с чем просит суд Признать 6/25 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,5 кв.м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер номер - незначительной. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать 6/25 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,5 кв.м. расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер номер - незначительной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя требования тем, что истец является собственником 46/100 в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, просили исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, оставить без удовлетворения в полном объеме
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, и с учетом уточнений просит суд прекратить право общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Из материалов дела судом установлено, что по данным Межрайонного
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный раздел жилого дома не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, и просит суд прекратить право общей долевой собственности за <ФИО> на 68/100 долей жилого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником 68/100 долей на жилой дом, площадью 195,9 кв. м, с кадастровым номером 64, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный раздел жилого дома не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что выдел доли, принадлежащей <ФИО> в натуре возможен, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки; прекратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мысовского
Артинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска представитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, который не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, соответствует идеальным долям сособственников жилого дома, закреплен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, пояснив следующее. Истец и ответчик <ФИО> являются собственниками домовладения № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении долевой
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> Л.Е. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что истец является собственником ? жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № от <дата> 2ШГНК, зарегистрированного в Шахтинском БТИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> Л.Е. извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.П. к <ФИО> Л.Е., третьи лица Администрация г. Шахты, МУП БТИ г.Шахты о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимо имущество – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований Истец указал, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление N 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном и спортивно-оздоровительным комплексом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований Истец указал, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление N 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном и спортивно-оздоровительным комплексом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Корпорация «Конти» о прекращении долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество, просила суд прекратить право общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и объяснила, что в настоящее время ей необходимо продать спорное недвижимое имущество. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 25.07.2025 года просит прекратить право общей долевой собственности между истцом и ответчиком на домовладение и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возрал против раздела по предложенному истцом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства суд считает, что раздел жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, а также земельного участка не может быть произведен между сторонами по делу на основании третьего варианта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они являются сособственниками жилого дома <адрес> по № доли каждый
Описательная часть
Из материалов дела установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от <дата>, что одноэтажный жилой дом <адрес> площадью № с кадастровым номером № <дата>..;
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. он вступил в брак с ответчиком. Брак между ними расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Брачный договор не заключался. Проживали в одном
Описательная часть
<ФИО> 11.08.2025 в судебном заседании требования в части признания права собственности на автомобиль за ответчиком и взыскании с <ФИО> компенсацию за долю в праве собственности на автомобиль в размере 260 000
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вышеуказанное спорное имущество приобретено супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака и является совместно нажитым имуществом, принимая во внимание позицию истца по первоначальному иску
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности, указывая при этом, что он является собственником ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Дом он приобрел в 2006
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета членов кооператива «Северянин»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной оценочной экспертизы, суд полагает выводы заключения полными, достоверными и соответствующими действительности, перед началом экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд о прекращении долевой собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлена совокупность обстоятельств, в силу которых доля собственника <ФИО> в спорном имуществе незначительна и не может быть реально выделена при добросовестном поведении всех участников долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шток Н Я к Шток В Д о прекращении долевой собственности Шток В Д на 1/5 долю в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности за Шток
Суворовский районный суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования ( далее – МО) Белевский район, <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора дарения от 28 декабря 2004г., является собственником общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №, который расположен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, выплате компенсации и признании за истцом права собственности на 1/6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании предоставила письменные возражения, считала возможным удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не имея возможности пользоваться долей жилого дома, <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, к несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> о выделении ей доли жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить частично
