Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить его право собственности на 23/40 доли жилого дома с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. городской адрес, адрес. Свои
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, адрес. Судом также установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении выделе доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, выделении доли в натуре в недвижимом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, дополнительно пояснили, что места общего пользования отсутствуют. Имеются разные входы, каждый
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на выделяемый объект недвижимости, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>5 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что предлагаемый вариант раздела потребует перепланировки жилого помещения и переустройства электрических сетей с оборудованием самостоятельной системы энергоснабжения и учета энергопотребления вновь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на выделяемый объект недвижимости, взыскании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к муниципальному образованию администрации г. Красноярска, просил прекратить режим общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19 октября 2018 года, вступившим в законную силу, постановлено: Также в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцу принадлежит индивидуально - определенное строение, изолированное от других помещений дома, с определенными характеристиками, что подтверждается техническим планом, истец <ФИО> проживает в квартире, имеющей отдельный
Резолютивная часть
Исковые требования Моисеенка <ФИО> к муниципальному образованию Администрации г. Красноярска о прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>3 на основании договору передачи от <дата>, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку предложенный истцом вариант выдела доли не требует каких-либо затрат, соответствует ранее сложившемуся порядку пользования общей долевой собственностью, возможность выдела долей в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>5, К<ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>3, <ФИО>1 уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку предложенный истцами вариант выдела доли не требует каких-либо затрат, соответствует ранее сложившемуся порядку пользования общей долевой собственностью, возможность выдела долей в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>5, К<ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>1 является собственников 3/8 доли домовладения, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку между собственниками жилых домов сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из нескольких жилых помещений, суд считает возможным произвести выдел 3/8 доли домовладения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли имущества в натуре, признании права собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в праве собственности, разделе объектов недвижимости в натуре
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, выделе <ФИО> на принадлежащей ей 45/100 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 15.06.1999 <ФИО> на праве собственности принадлежит 45/100 доли жилого дома общей площадью 121,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства суд считает, что раздел жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в праве собственности, разделе объектов недвижимости в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общедолевой собственности на объект недвижимости, выделе доли, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению КАГ
Вводная часть
Истец ААД, в лице представителя ВАВ, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственниками 1/18 доли домовладения по адресу: <адрес>, в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначально заявленному иску ВАВ, действующая на основании доверенности, иск поддержала, встречный иск признала в полном объеме. Как установлено судом, ААД и КАГ
Мотивировочная часть
В свою очередь КАД обратилась в суд с встречным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит так же 1/18 долей в домовладении по адресу: <адрес>. Между всеми собственниками домовладения сложился порядок пользования
Резолютивная часть
Иск ААД к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», КАГ, СНВ, ВОИ, ЕЕГ, ПГП, ИИГ, ПСМ о прекращении права общедолевой собственности на объект недвижимости, выделе доли, признании права
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 5/32 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчики являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 108,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>: <ФИО> - 5/32, <ФИО> – 1/8
Мотивировочная часть
Установив в ходе судебного разбирательства, что решением Кисловодского городского суда от <дата> литер Д признан в собственности за истцом <ФИО>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общедолевой собственности, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании совместной долевой собственности, прекращение права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, с 31.08.2019 по 17.01.2023 года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. До заключения брака с ответчицей проживали совместно с декабря 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 31.08.2019 по 17.01.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной долевой собственности, прекращение права собственности, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что она является собственником ? доли жилого дома общей площадью 50,5 кв., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указали, что решением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от <дата> между
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе недвижимого имущества, выделении имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась. Из выписок из ЕГРН и правоустанавливающих документов судом установлено, что здание – жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 2, в том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом представленных материалов дела, вида разрешенного использования земельного участка, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о разделе недвижимого имущества, выделении имущества в собственность, прекращении права общей
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в недвижимом имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в недвижимом имуществе в натуре. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Поскольку право собственности ни за Администрацией Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ни за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и его разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обращался в органы местного самоуправления за получением разрешения на реконструкцию дома, в чем ему было отказано
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выделенные части по своим характеристикам соответствует двум квартирам, каждая из квартир расположена на отдельном земельном участке. Объекты недвижимости
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Семья Л-вых: Татьяна Васильевна (мать), дети <ФИО> Сергеевич, Дарья Сергеевна, <дата> г.р., и Людмила Сергеевна, <дата> г.р., – в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> и ее муж <ФИО> заключили с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе долей из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец З.А.Н. обратился к ответчику Г.Х.М.о. Х.М.о. с указанным иском по тем основаниям, что они являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании З.А.Н., действуя в своих интересах и представляя ответчика ООО «Лидер», поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, полагая встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 06.02.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.05.2025
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования З.А.Н. и встречные исковые требования Г.Х.М.о. удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил выделить в натуре ему 44/100 долей жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками, находящиеся в общей долевой собственности, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 44/100 долей жилого дома площадью 53,6 кв.м, расположенного по адресу: . Сособственником 56/100 долей вышеуказанного жилого дома является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре <ФИО> часть жилого дома и хозяйственно-бытовых построек, а именно: в литер. А (помещение 1-2, часть помещения 1-1, площадью 4,5 кв.м), площадью 23,8 кв.м
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли из общего имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли из общего имущества в натуре. В обоснование указала, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что проживать с ответчиком в одном доме не желает. У неё есть покупатель на земельный участок. Хочет продать свой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истца из этого имущества, в связи с чем, требования истца о выделе доли
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ, РФ») обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности АО «ДОМ.РФ» на объект недвижимости, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщикам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вопреки названным требованиям закона, залогодержатель АО "ДОМ.РФ" заявление
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, союз
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности и выделении в собственность в натуре
Вводная часть
В мае 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе имущества, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <ФИО> является собственницей 1/8 доли . м. Указанная доля принадлежит истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, многоквартирным жилым домом, общей площадью № кв.м, включая помещения общего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №1080СТ/2023 судебной строительно – технической экспертизы от 17.03.2022 года. Экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, уполномоченным
