Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что она является собственником ? доли жилого дома общей площадью 50,5 кв., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе недвижимого имущества, выделении имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась. Из выписок из ЕГРН и правоустанавливающих документов судом установлено, что здание – жилой дом, назначение – жилое, количество этажей – 2, в том
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом представленных материалов дела, вида разрешенного использования земельного участка, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о разделе недвижимого имущества, выделении имущества в собственность, прекращении права общей
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в недвижимом имуществе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в недвижимом имуществе в натуре. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Поскольку право собственности ни за Администрацией Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ни за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Семья Л-вых: Татьяна Васильевна (мать), дети <ФИО> Сергеевич, Дарья Сергеевна, <дата> г.р., и Людмила Сергеевна, <дата> г.р., – в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> и ее муж <ФИО> заключили с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли из общего имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли из общего имущества в натуре. В обоснование указала, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что проживать с ответчиком в одном доме не желает. У неё есть покупатель на земельный участок. Хочет продать свой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истца из этого имущества, в связи с чем, требования истца о выделе доли
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ, РФ») обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности АО «ДОМ.РФ» на объект недвижимости, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщикам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вопреки названным требованиям закона, залогодержатель АО "ДОМ.РФ" заявление
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, союз
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности и выделении в собственность в натуре
Вводная часть
В мае 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе имущества, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <ФИО> является собственницей 1/8 доли . м. Указанная доля принадлежит истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, многоквартирным жилым домом, общей площадью № кв.м, включая помещения общего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №1080СТ/2023 судебной строительно – технической экспертизы от 17.03.2022 года. Экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, уполномоченным
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества, изменении назначения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ответчикам, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>, изменить назначение жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточные требования, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю недвижимого имущества, признании права долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просила о прекращении права собственности ответчика <ФИО> на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании права долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без своего присутствия, иск поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании спорный жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи 50/100 доли жилого дома, общей площадью 99 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Фак , уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец Фак И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Фак к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности– удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к <ФИО>, администрации Первомайского района Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из вышеизложенного, с целью восстановления прав истца и ответчика
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе объектов недвижимости в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности, разделе объектов недвижимости в натуре. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтосторонам, каждому в отдельности, принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение, площадью 674,1 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся у суда доказательств, в отсутствие возражений стороны оппонента на доводы истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении долевой собственности, выдели доли
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Сособственником является <ФИО>1 в виде 2/3 доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы о возможности выдела дли жилого дома, что не нарушает права и законные интересы других совладельцев, спорные объекты являются самостоятельными и могут использоваться по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о прекращении долевой собственности, выделе доли удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре из общего
Описательная часть
Как установлено судом, 12.08.2012 умерла Н.Г. (л. д. 7)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в встречному иску <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 8/25 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указной явке. Поскольку <ФИО> категорически возражает против раздела дома на блоки и производства работ по приведению частей жилого дома в соответствии с требованиями
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве общедолевой собственности (3/20 доли в праве собственности на каждый объект) принадлежат жилой дом с кадастровым номером 26:33:150303:54, площадью 160,7 кв. м, жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 26:33:150303:54, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что, несмотря на наличие к тому технической возможности, соглашение о способе и условиях выдела ее доли в натуре сторонами не может быть достигнуто, в том числе по причине неоформления Султан-бей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, снятии объекта недвижимого имущества
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выделение в совместное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выделение в совместное пользование
Описательная часть
В ноябре 2022 года истец приобрела 2/8 доли из 5/8 долей от вышеуказанной квартиры у <ФИО>, доли которые соответствуют комнате площадью 12,5 кв.м. Оставшиеся 3/8 доли принадлежат <ФИО> Принимая во внимание, что совместный
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант выдела в квартире комнат в натуре, фактически предполагающий передачу в собственность сторон только жилых комнат с оставлением в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выделение в совместное пользование оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделении недвижимого имущества в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Галкина О.И. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Авиатор», 624
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О прекращении право собственности на выморочное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выделением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, допрошенные с использованием видеоконференцсвязи исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договоров недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о выполнении им обязательств в полном объеме по всем трем договорам купли-продажи недвижимого имущества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по данному делу. Так, ссылка
Ординский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что после смерти <ФИО> наследником является её дочь – <ФИО>, однако вступать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о прекращении права собственности, зарегистрированного на имя <ФИО>, признании за муниципальным образованием «Ординский муниципальный округ Пермского края» права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ординского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О прекращении общей совместной собственности, выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что с <дата> года она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Гримбалова Ю.А. уточнили заявленные требования, и просили суд: Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что при покупке квартиры были использованы денежные средства материнского капитала в размере 300 162,50 руб. и в долевую собственность детей квартира не была оформлена, суд считает, что интересы детей должны быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделение долей, прекращении договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить право
Описательная часть
Кредит был погашен в 2023 году, при этом обязательство оформить право общей долевой собственности на имя супруги и детей <ФИО>, в нарушение закона, не исполнил. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> ПАО ВТБ Банк 24 заключил с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ТБанк» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделение долей, прекращении договора залога – удовлетворить частично
