Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества, изменении назначения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ответчикам, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>, изменить назначение жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточные требования, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, выделе в натуре доли объектов недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, выделе в натуре доли
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о разделе объектов недвижимости, указывая, что является собственником 5/6 доли на нежилого здания (станции технического обслуживания)
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из стоимости здания 4942233 руб., стоимости работ по выделении доли с учетом требуемых материалов 82179 рублей даже с учетом планируемой оплаты проектной документации, являющейся общедоступной из открытых сведений
Резолютивная часть
Разделить нежилое здание (станцию технического обслуживания), площадью 503,3 кв.м., №, земельные участки, площадью 380 кв.м., с №, площадью 441 кв., с № следующим образом: Выделить <ФИО>, <ФИО> принадлежащие им доли в праве
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности и признании права личной собственности на дом и выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером: 20-20-04/013/2007-056 площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении общей долевой собственности и признании права личной собственности на дом и выделенный земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности и признании права личной собственности на дом и выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером: 20-20-04/013/2007-056 площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении общей долевой собственности и признании права личной собственности на дом и выделенный земельный участок удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю недвижимого имущества, признании права долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просила о прекращении права собственности ответчика <ФИО> на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании права долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без своего присутствия, иск поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании спорный жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи 50/100 доли жилого дома, общей площадью 99 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре из общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Фак , уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец Фак И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Фак к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности– удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе недвижимого имущества, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Администрации Зуйского сельского поселения Республики Крым, в котором просили выделить им 61/100 долей имущества, находящегося в общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 61/100 доли жилого дома площадью 105,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 68, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома: помещение №, коридор, общая площадь - 9,40 кв.м; помещение №, кладовая, общая площадь - 8,60 кв.м; помещение №
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к <ФИО>, администрации Первомайского района Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из вышеизложенного, с целью восстановления прав истца и ответчика
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделении доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчик <ФИО>, в котором просила прекратить режим общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 980 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделении доли удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе объектов недвижимости в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности, разделе объектов недвижимости в натуре. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтосторонам, каждому в отдельности, принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение, площадью 674,1 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся у суда доказательств, в отсутствие возражений стороны оппонента на доводы истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении долевой собственности, выдели доли
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Сособственником является <ФИО>1 в виде 2/3 доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы о возможности выдела дли жилого дома, что не нарушает права и законные интересы других совладельцев, спорные объекты являются самостоятельными и могут использоваться по назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о прекращении долевой собственности, выделе доли удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил выделить в натуре на принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила на принадлежащую <ФИО> идеальную 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, выделе долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о прекращении право общей совместной собственности в отношении квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> М,С,, <ФИО> к <ФИО> Л,В, о прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, выделе доли в недвижимом имуществе, удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре из общего
Описательная часть
Как установлено судом, 12.08.2012 умерла Н.Г. (л. д. 7)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в встречному иску <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 8/25 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указной явке. Поскольку <ФИО> категорически возражает против раздела дома на блоки и производства работ по приведению частей жилого дома в соответствии с требованиями
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом не в целом, а его отдельными частями, которые являются изолированными друг от друга, оборудование жилого дома позволяет
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве общедолевой собственности (3/20 доли в праве собственности на каждый объект) принадлежат жилой дом с кадастровым номером 26:33:150303:54, площадью 160,7 кв. м, жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 26:33:150303:54, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что, несмотря на наличие к тому технической возможности, соглашение о способе и условиях выдела ее доли в натуре сторонами не может быть достигнуто, в том числе по причине неоформления Султан-бей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, снятии объекта недвижимого имущества
Копейский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений ), в котором просят: прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью 24,5 кв.м
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уварово Тамбовской области о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выделение в совместное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выделение в совместное пользование
Описательная часть
В ноябре 2022 года истец приобрела 2/8 доли из 5/8 долей от вышеуказанной квартиры у <ФИО>, доли которые соответствуют комнате площадью 12,5 кв.м. Оставшиеся 3/8 доли принадлежат <ФИО> Принимая во внимание, что совместный
Мотивировочная часть
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант выдела в квартире комнат в натуре, фактически предполагающий передачу в собственность сторон только жилых комнат с оставлением в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности и выделение в совместное пользование оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве на объекты недвижимости, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли в праве на объекты недвижимости, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что является собственником 5/16 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на существовавшем ранее общем земельном участке площадью 997 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, по адресу: , , № расположены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о разделе жилых строений подлежащими удовлетворению. Суд полагает возможным изменить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии , Администрация о выделе в натуре доли в праве на объекты недвижимости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества в натуре, выделе доли недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: , в натуре, выделив <ФИО> помещение 1 площадью 1,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом данных требований закона, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в , о разделе недвижимого имущества в натуре, выделе доли
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделении недвижимого имущества в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Галкина О.И. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Авиатор», 624
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О прекращении режима долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении режима долевой собственности в отношении привилегированных акций типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, актовая запись о смерти № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т. 1, л.д. 174), предусматривающей право на признание иска, участвующий в судебном заседании с использованием системы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта-оценщика гр П. от <дата> №**, суд считает, что данное заключение специалиста-эксперта составленов соответствии с действующими методиками и стандартами, приведенными в отчете, с учётом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации
