Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 августа 2025 года № У-25-81753/5010-010. В обоснование заявленного требования заявитель
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> – ..., причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, САО «ВСК» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля ..., не представлено, факт отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> № У-25-81753/5010-010 - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений исковых требований об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снизить убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «МАКС»
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «МАКС» не подлежат удовлетворению. При определении взыскиваемой суммы суд принимает во внимание заключение судебного эксперта <ФИО>6
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от 16 января 2025 года в части взыскания с АО «МАКС» в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ изменить: «В случае неисполнения АО «МАКС» пункта
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 19 июня 2025 г. о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования от 30.03.2021 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не являлся обеспечением по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» (условия остаются прежними, выгодоприобретателем после досрочного погашения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-94633/5010-012 от <дата>, которым
Описательная часть
<ФИО> представил возражения, в которых полагает, что финансовым уполномоченным правомерно удовлетворены его требования, просил в заявленных требованиях САО «ВСК» отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по проведению ремонта транспортного средства, потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-94633/5010-012 от <дата> по обращению <ФИО> <ФИО> – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что 12.05.2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено Решение №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» 05.09.2024г. заключен договор серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Далее - Полис) сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем суд учитывает то, что согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.01.2025 № У-24-128443/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> в части
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и пользу <ФИО> убытки н размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявленными требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах»об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., которым взыскана неустойка в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО> в размере 213 973 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец АО «ГСК»Югория» оспаривает решение Финансового уполномоченного №..... от ....., выражает несогласие со взысканием неустойки в размере 213 973,36 рублей, со ссылкой на то обстоятельство, что ее
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, периода просрочки исполнения обязательства (105 дней) и того факта, что ответчиком, на котором лежит бремя доказывания наличия оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., снижении размера неустойки отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заключением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из положений статей 10, 963 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения СПАО «Ингосстрах» от обязанности по выплате <ФИО> страхового возмещения в связи с ДТП от 31 января
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> – удовлетрвить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Соболев А.А. в судебном заседании на заявление страховой компании возражал, полагал, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключениям ООО «Приволжская Экспертная Компания», ООО «Страховой Эксперт», выводы которых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.11.2024г. № У-24-105125/5010-007. Заявленные требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» (ответчика по иску <ФИО>) по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК», исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее- АО «ГСК Югория») обратилось с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») в лице Финансового
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК Югория»- Н.Э. в судебном заседании (дата) поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила отменить решение финансового уполномоченного от (дата), а в случае отказа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Разрешая заявленное АО «ГСК Югория» требование о снижении размера неустойки, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 10.01.2024 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Toyota Rav 4, гос.н. №. Оснований для признания незаконным и отмены вышеуказанного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.05.2025 № У-25-48150/5010-004, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.12.2023 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Hyundai Solaris, гос.н. №. Оснований для признания незаконным и отмены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение решения финансового уполномоченного может быть приостановлено самим финансовым уполномоченным по ходатайству страховой организации при обращении этой организации в суд с заявлением об обжаловании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.05.2025 по обращению <ФИО> () отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 00.00.0000 года по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что 30.09.2024 года Службой финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2023 года между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор с использованием простой электронной подписи, в соответствии с условиями которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.04.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2024 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Renault Duster, гос.н. № Оснований для признания незаконным и отмены вышеуказанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» ) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.04.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> поддержала требование, указав, что финансовый уполномоченный неправомерно не воспользовался результатами торгов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что финансовый уполномоченный, руководствуясь экспертным заключением ООО «БРОСКО» от <дата> № У-..., верно пришел к выводу о размере страхового возмещения и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от *** № ***, принятого
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» С.Р.А., действующий на основании доверенности от *** (копия т. 1 л.д. 205) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, назначить по делу дополнительную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке экспертного заключения *** от *** № ***, в отношении транспортного средства, выявлены следующие нарушения: применение судебным экспертом среднерыночных цен на заменяемые запасные части при определении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая, что 20.06.2024 между САО «ВСК» и <ФИО> заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2025, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
По мнению заявителя, при указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией, поскольку обязательство прекратилось его исполнением в соответствии
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, указав, что 02 октября 2024 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, от которого 03 октября 2024 года поступило заявление о страховом
Описательная часть
Представитель Заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагала возможным изменить решение финансового уполномоченного. Как следует из материалов дела, 02 октября 2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении требований заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-115863/5010-008 от 11 декабря 2024 года оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного № № от 18 июня 2024 года требования <ФИО> удовлетворены. Полает, что финансовым уполномоченным необоснованно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> « государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении требований заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> оставить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-135633/5010-013 от 19.02.2025. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала заявление, просила суд его удовлетворить. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организации не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование заявленных требований указано, <ФИО> (далее - Потребитель) обратился
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт (далее – Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-42/5010-003, отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» отказать в полном объеме. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Страховая компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Коммунальные услуги» (Страхователь) заключен договор страхования гражданской
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться, с доводами заявителя о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, ввиду следующего: Суд полагает необходимым учитывать содержание «Обзора по отдельным вопросам судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая довод АО «Т-Страхование» о неверном определении стоимости транспортного средства и годных остатков, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать АО «Т-Страхование» в удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
