Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, обосновав его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 04.03.2025 № У-№ с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> взысканы убытки вследствие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Веста г/з № под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда CX-5 г/з №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд считает заявление АО «СОГАЗ» не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 04.03.2025 № № - оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 марта 2025 года № У-25-22801/5010-003. В обоснование заявление указано, что финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился с заявлением о страховом случае 1 марта 2024
Мотивировочная часть
Само по себе повторное обращение <ФИО> с заявлением о страховом возмещении 21 марта 2024 года не изменяет срок, в течение которого страховая компания должна была выдать ему направление на ремонт на СТОА. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 марта 2025 года №
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-77271/5010-011 от 08.10.2024г., по иску ИП
Вводная часть
ООО СК «Согласие » обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-77271/5010-011. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения, просит суд заявление удовлетворить. Исковые требования
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 28.06.2024г. по 29.04.2025г. в сумме 251 278 руб. являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-77271/5010-011 от 08.10.2024г
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обосновании заявленных требований, что финансовый уполномоченный принимая решение об удовлетворении
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, полагает решение финансового уполномоченного было вынесено законно и обоснованно. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-111736/5010-011 от 11 декабря 2024 года оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным принято решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что потребитель финансовой услуги обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица-истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании убытков поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 февраля 2025 года № №. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что решением
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения. Из материалов дела следует и не оспаривается
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, САО «ВСК» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 февраля 2025 года № № отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет . Срок действия Кредитного договора – 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> по обращению
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 сентября 2024 года № В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что решением
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения. Из материалов дела следует и не оспаривается
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, САО «ВСК» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 сентября 2024 года № отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Указанное решение АО «Зетта Страхование» полагает принятым с нарушении норм материального права правовых оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку от имени застрахованного на основании доверенности действовало иное
Мотивировочная часть
Указанное решение АО «Зетта Страхование» полагает принятым с нарушении норм материального права правовых оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку от имени застрахованного на основании доверенности действовало иное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-128435/5010-010 от 23.01.2025. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала заявление, просила суд его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организации не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 501 171 рубль. Срок действия Кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> по обращению
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в котором просит
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, на основании доводов, содержащихся в письменных объяснениях (возражениях), пояснив
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что страховщиком нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что решение финансового управляющего от дд.мм.гггг № № является законным
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ-2108
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
За подписью представителя финансового уполномоченного по доверенности – <ФИО> в суд направлены письменные возражения на заявление, в которых указано, что довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от <дата>, которым с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> взыскана страховая премия в размере 48 499 руб. является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК Ренессанс Жизнь» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda, гос. рег. номер ***, причинен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.01.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda, гос. рег. номер ***, причинен ущерб, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу, что истец не согласен только с суммой страхового возмещения, не оспаривая механизм образования повреждений. Суд приходит к выводу, что не содержится существенных доводов на ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к ДТП транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее заявитель либо Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления указав, что
Описательная часть
Представитель заявителя в суде заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования № (далее - Договор страхования) в отношении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об отмене решения финансового уполномоченного, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» (далее заявитель либо Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления указав, что
Описательная часть
Представитель заявителя в суде заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> в суд не явился, причина неявки суд не известна, представил возражения и документы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об отмене решения финансового уполномоченного, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает обоснованными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 09.07.2024года, обосновав свои требования тем, что 09.07.2024 года Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2024 года в <обезличено>, произошло ДТП с участием К.А.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № и <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказать по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований к снижению размера неустойки. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.07.2024 года №, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, а в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 01.12.2023 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Cherry г.р.з. К563НУ797, был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<дата> представитель Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в интересах общество обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
В действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате неустойки сразу по факту обращения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств, размер ущерба, отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, компенсационную природу неустойки, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-24-43715/5010-016 от 23.06.2024, вынести новое решение, которым отказать <ФИО> в полном объеме, указав в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что размер убытков от неисполнения обязательства не может быть
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № (т. 1 л.д. 1-7). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, в настоящее время обязательства САО «РЕСО-Гарантия» установленные решением финансового уполномоченного фактически не исполнены
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, размер поврежденного имущества иста (пенели
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указано, решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У23-91033/2010-003 требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
