Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгоссрах») обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В возражении указано, что Федеральный закон от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом
Мотивировочная часть
В возражении указано, что Федеральный закон от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> № по обращению <ФИО> – отказать
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО «НПФ «Открытие», Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> с заявлением АО «НПФ «Открытие» не согласилась, решение финансового уполномоченного считает законным и обоснованным. Возражала против удовлетворения требований АО «НПФ
Мотивировочная часть
<ФИО> является застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 13.11.2008 № 1371-1771, заключенным с НО «НПФ «Лукоил-Гарант». Средства пенсионных накоплений <ФИО> формировались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации. В обоснование требования указано, что финансовый уполномоченный вынес решение
Описательная часть
Между тем при разрешении дела судом установлено, что по условиям заключенного истцом договора страхования страховая сумма не поставлена в зависимость от размера задолженности по кредитному договору и в случае полного досрочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что <дата> уполномоченным по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Skyline 2.5 государственный номер под управлением <ФИО> и автомобиля Газель государственный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование которого указано, что финансовым уполномоченным вопрос о действиях водителей
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование которого указали, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Также ПАО СК «Росгосстрах» обращает внимание, что из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Из материалов дела, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая заявление страховой организации о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной финансовым уполномоченным неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Применение статьи 333 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с заявлением об организации осмотра, осуществлении ремонта, в результате полной гибели транспортного средства выплате денежных средств, в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие», 3-и лица <ФИО>, З.И.А., <дата> года
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что по обращению <ФИО> к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг решением финансового уполномоченного от <дата> № № его требования
Описательная часть
<ФИО> также обратился с иском к ООО СК «Согласие» в Центральный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла «YAMAHA », гос№, под управлением его сына
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в данном ДТП явилась <ФИО> Вместе с тем, суд полагает, что поскольку решением Московского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие», - оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Альфа-Банк» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на момент вынесения решения финансовым уполномоченным по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору не погашена. Учитывая изложенное суд полагает, что решение
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам и вновь привела их суду. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворению исковых требований в данной части. Суд согласился с подробным приведенным в иске расчетом о неправильно, излишне
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» (ответчик по встречному иску) по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Со встречными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обязательства, а также тот факт, потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительной ремонт без учета износа, получение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк», Банк) обратилось об отмене решения уполномоченного по права потребителя финансовых услуг в сфере кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород, указал на отсутствие оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород, указал на отсутствие оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росбанк» об отмене решения уполномоченного по права потребителя финансовых услуг в сфере кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2023 года, вследствие действий <ФИО>, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ГрИ.у И.А
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование которого указали, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в рамках договора ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая заявление страховой организации о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной финансовым уполномоченным неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Применение статьи 333 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №№ отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от по обращению Саблин6а
Описательная часть
Как установлено судом, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам рассмотрения обращения от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Страховщик был лишен возможности повлиять на размер неустойки, у последнего возникает безусловное право на заявление ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ в судебном порядке. В виду того, что страховщик необоснованно был
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 30 июня 2023 г. № о взыскании неустойки в размере 54460 руб., является законным. С учетом размера страхового возмещения, характера нарушения обязательства
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.07.2023 № У-23-68236/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что информация, переданная <ФИО> в автоматизированную информационную систему, соответствует требованиям п. 5 Правил
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.07.2023 № У-23-68236/5010-004 по обращению <ФИО> отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №№-- В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от --.--.---- г. с ПАО СК «Рососстрах» в пользу ООО «Дорожная помощь» взыскана неустойка в связи
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительный период просрочки исполнения обязательств – с --.--.---- г., суд не находит оснований для снижения неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №---003 от --.--.---- г. оставить без удовлетворения
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, от 29.06.2023 № У-№ требования <ФИО> удовлетворены частично и с ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) в его пользу взыскано 184000 руб. неустойки
Описательная часть
Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать указанное решение незаконным и отменить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, размер задолженности по основному долгу, недопустимость
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 29.06.2023г, принятое
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
04 июля 2023 года САО «ВСК» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата>, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого САО «ВСК» уклонялось от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие явной
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 13.01.2023, принятого по обращению <ФИО>, о распределении расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
01.12.2022 Финансовая организация письмом № уведомила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 13 января 2023 г., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от --.--.---- г. №№--. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. финансовым уполномоченным рассмотрено обращение
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства IVECO
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по обращению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № №
Описательная часть
С вынесенным решением САО «ВСК» не согласно, поскольку не было уведомлено об организованной потерпевшим экспертизе. В нарушение Положения Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения расходов
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований не принимать его за надлежащее доказательство. Страховая выплата должна быть произведена по условиям правил о полной гибели транспортного средства в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО ВСК об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-16703/5010-004
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги оставить без удовлетворения, в удовлетворении требований отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2021 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС Renault Duster, г/н <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями САО «ВСК» не согласилась и пояснила, что с решением Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение, выполненное ООО «Ярославское экспертное бюро», учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 07.10.2022 года № У-22-96488/5010-010 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере
