Решение по делу № 2-569/2025 от 03.09.2025 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Дело № 2- 569/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000633-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.А.Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к финансовому уполномоченному, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-25-10008/5010-014 от 12 марта 2025г., которым с АО СК «БАСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО 370500 рублей, просит во взыскании страхового возмещения ФИО3 отказать.

В обоснование требований указано, что названное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг нарушает права и законные интересы АО СК «БАСК», полученное финансовым уполномоченным экспертное заключение ООО «Приволжская экспертная компания» является недостоверным, поскольку в результате организованного страховщиком осмотра транспортного средства Audi А8, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3, и проведенного ООО «Р-ЭКСПЕРТ» транспортно-трассологического исследования, имеющиеся повреждения у автомобиля Audi А8 не соответствуют обстоятельствам ДТП от 27 ноября 2024г., в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения (т.1 л.д.3-6, уточнение л.д.247).

В судебное заседание представитель АО СК «БАСК», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО3, а также привлеченные к участию в деле судом ФИО4, ФИО5, ФИО6, СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».

В силу ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ФИО4 – адвокат Соболев А.А. в судебном заседании на заявление страховой компании возражал, полагал, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Поскольку финансовая организация не согласилась с решением финансового уполномоченного, то она, в срок, установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обратилась в Ашинский городской суд Челябинской области в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, - по месту жительства потребителя финансовых услуг ФИО3, что соответствует Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, вопрос 5). Срок на обжалование решения Финансового уполномоченного АО СК «БАСК» не пропущен.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 ноября 2024 года в 10:50 часов на <адрес> на перекрестке водитель ФИО4, управляя автомашиной марки ПАЗ 32053 с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащей ФИО5, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Audi А8, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО6, который в момент ДТП не двигался, пропуская пешехода. Обстоятельства ДТП зафиксированы его участниками в Извещении о дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д.46 оборот – 77).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi А8, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3 были причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Audi А8 ФИО3 была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО, страховой полис № <номер> выдан 09 октября 2024г. сроком действия с 12 октября 2024г. по 11 октября 2025г. (т.1 л.д.10).

27 ноября 2024 года ФИО3 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, 29 ноября 2024г. ООО «Сибирская Ассистанская Компания» составлен соответствующий акт (т.1 л.д.114-116).

04 декабря 2024г. ООО «Сибирская Ассистанская Компания» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Audi А8 с учетом износа составляет 368071 рублей (т.1 л.д. 141-150).

12 декабря 2024г. по инициативе страховщика ООО «Р-ЭКСПЕРТ» было подготовлено экспертное заключение, согласно которому повреждения автомобиля марки Audi А8 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП (т.1 л.д.151-154).

16 декабря 2024г. АО СК «БАСК» письмом уведомила ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.141), что послужило основанием для обращения ФИО3 25.12.2024г. в адрес АО СК «БАСК» претензией о выплате страхового возмещения в сумме 400000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы ИП ФИО7 от 24.12.2024г. в сумме 9000 рублей (т.1 л.д.157-163).

13 января 2025г. АО СК «БАСК» письмом уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении претензии (л.д.64), что послужило основанием для обращения ФИО3 29 января 2025г. к Финансовому уполномоченному (т.1 л.д.99).

12 марта 2025г. Финансовым уполномоченным вынесено решение У-25-10008/5010-014, которым с АО СК «БАСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО 370500 рублей (т.1 л.д.13-18).

При принятии названного решения Финансовый уполномоченный руководствовался выводами полученного по его инициативе экспертного заключения ООО «Страховой Эксперт» от 07 марта 2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Audi А8 с учетом износа составляет 370500 рублей (л.д.209-220).

Кроме того, согласно полученному по инициативе Финансового уполномоченного заключению эксперта ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 26 февраля 2025г. повреждения автомобиля марки Audi А8 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП (л.д.221-227).

Оснований не доверять заключениям ООО «Приволжская Экспертная Компания», ООО «Страховой Эксперт», выводы которых положены в основу решения Финансового уполномоченного, у суда не имеется, данные экспертные заключения в установленном порядке не оспорены, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства данные заключения.

При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

Исходя из положений статей 98, 100 и 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат (п.137 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом изложенного, законных оснований для взыскания судебных расходов заявителя по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО1 об отмене решения № У-25-10008/5010-014 от 12 марта 2025г. и об отказе во взыскании страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий