Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 12.02.2025, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Lada Kalina, государственный регистрационный знак ###, причинен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> Службой финансового уполномоченного было принято
Описательная часть
В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не были исполнены требования, установленные частями 3.1 и 3.4 статьи 8 Закона № 161-ФЗ, вследствие чего со счета <ФИО> были необоснованно списаны денежные средства в размере рублей, которые в силу
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, которым
Описательная часть
Истец и заинтересованное лицо <ФИО>, а также его представитель <ФИО> надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, ранее в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным восстановить срок для оспаривания решения финансового уполномоченного от <дата>, поскольку первоначально САО «ВСК» обратился с заявлением в Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Резолютивная часть
Восстановить САО «ВСК» процессуальный срок для обжалования решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (далее также - Потребитель, Потерпевший)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки участвующих в деле лиц не имеется, их извещение суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 18.06.2025 по обращению <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 августа 2025 года № У-25-81753/5010-010. В обоснование заявленного требования заявитель
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> – ..., причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным выводом финансового уполномоченного суд не усматривает, САО «ВСК» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля ..., не представлено, факт отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> № У-25-81753/5010-010 - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М № У-25-2405/5010-004 от 29.01.2025г. об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Заинтересованное лицо А в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, в тот же день подписал соглашение об урегулировании убытка, и ожидал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данное право страховой компании надлежит использовать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного М № У-25-2405/5010-004 от 29.01.2025г. – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений исковых требований об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снизить убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «МАКС»
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «МАКС» не подлежат удовлетворению. При определении взыскиваемой суммы суд принимает во внимание заключение судебного эксперта <ФИО>6
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от 16 января 2025 года в части взыскания с АО «МАКС» в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ изменить: «В случае неисполнения АО «МАКС» пункта
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 19 июня 2025 г. о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования от 30.03.2021 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не являлся обеспечением по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» (условия остаются прежними, выгодоприобретателем после досрочного погашения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-94633/5010-012 от <дата>, которым
Описательная часть
<ФИО> представил возражения, в которых полагает, что финансовым уполномоченным правомерно удовлетворены его требования, просил в заявленных требованиях САО «ВСК» отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по проведению ремонта транспортного средства, потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-94633/5010-012 от <дата> по обращению <ФИО> <ФИО> – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что 12.05.2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено Решение №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» 05.09.2024г. заключен договор серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Далее - Полис) сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем суд учитывает то, что согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.01.2025 № У-24-128443/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> в части
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и пользу <ФИО> убытки н размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> в отношении », которым финансовый уполномоченный взыскал с » в пользу <ФИО> убытки в размере 122 800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявленными требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах»об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chery Tiggo, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с АО «СОГАЗ» убытки, хотя такое требование ни ему, ни страховщику не заявлялось. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный не только не учел вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» к АНО «СОДФУ» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., которым взыскана неустойка в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО> в размере 213 973 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец АО «ГСК»Югория» оспаривает решение Финансового уполномоченного №..... от ....., выражает несогласие со взысканием неустойки в размере 213 973,36 рублей, со ссылкой на то обстоятельство, что ее
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, периода просрочки исполнения обязательства (105 дней) и того факта, что ответчиком, на котором лежит бремя доказывания наличия оснований для применения положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., снижении размера неустойки отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заключением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из положений статей 10, 963 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения СПАО «Ингосстрах» от обязанности по выплате <ФИО> страхового возмещения в связи с ДТП от 31 января
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> – удовлетрвить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Соболев А.А. в судебном заседании на заявление страховой компании возражал, полагал, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключениям ООО «Приволжская Экспертная Компания», ООО «Страховой Эксперт», выводы которых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.11.2024г. № У-24-105125/5010-007. Заявленные требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» (ответчика по иску <ФИО>) по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК», исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее- АО «ГСК Югория») обратилось с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») в лице Финансового
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК Югория»- Н.Э. в судебном заседании (дата) поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила отменить решение финансового уполномоченного от (дата), а в случае отказа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Разрешая заявленное АО «ГСК Югория» требование о снижении размера неустойки, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 10.01.2024 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Toyota Rav 4, гос.н. №. Оснований для признания незаконным и отмены вышеуказанного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.05.2025 № У-25-48150/5010-004, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.12.2023 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Hyundai Solaris, гос.н. №. Оснований для признания незаконным и отмены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение решения финансового уполномоченного может быть приостановлено самим финансовым уполномоченным по ходатайству страховой организации при обращении этой организации в суд с заявлением об обжаловании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.05.2025 по обращению <ФИО> () отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 00.00.0000 года по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что 30.09.2024 года Службой финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2023 года между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор с использованием простой электронной подписи, в соответствии с условиями которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.04.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2024 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Renault Duster, гос.н. № Оснований для признания незаконным и отмены вышеуказанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» ) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.04.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> поддержала требование, указав, что финансовый уполномоченный неправомерно не воспользовался результатами торгов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что финансовый уполномоченный, руководствуясь экспертным заключением ООО «БРОСКО» от <дата> № У-..., верно пришел к выводу о размере страхового возмещения и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от *** № ***, принятого
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» С.Р.А., действующий на основании доверенности от *** (копия т. 1 л.д. 205) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, назначить по делу дополнительную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке экспертного заключения *** от *** № ***, в отношении транспортного средства, выявлены следующие нарушения: применение судебным экспертом среднерыночных цен на заменяемые запасные части при определении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
