УИД 47RS0№-22 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в его обоснование, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через своего представителя обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявления об отложении слушания дела не направлял.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своих представителей, а также заявлений об отложении слушания дела не направляли.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из положений ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е выдан паспорт <...>, также в связи с истечением срока действия выданного паспорта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> выдан паспорт <...>.

Кроме того, согласно сведениям ФНС России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, гп. Ульяновка, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, гп. Ульяновка, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО7, которой ФИО2 уполномочил ФИО8 быть представителем в органах социальной защиты населения, в любых медицинских учреждениях, и организациях независимо от форм собственности и организации Российской Федерации, в социальном Фонде Российской Федерации, в почтовом отделении <адрес>, в медицинских учреждениях Российской Федерации, во всех учреждениях и организациях УМВД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и его структурных подразделениях, ФГУП «ПВС» МВД России и его обособленных подразделениях, в органах, осуществляющих функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, территориальных органах МВД России (органах регистрационного учета).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая на основании доверенности, в интересах ФИО9, подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности. К данному заявление были приложены следующие документы: копия паспорта ФИО9, копия доверенности, копия справки МСЭ.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 намеренно изменил место своего жительства с целью уклонения от родительских обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Отменить решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.