46RS0031-01-2025-002594-47

Гражданское дело № 2-1573/15-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Курской области обратилось с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынес решение по делу № о признании ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим по заявлению ФИО9 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признание ФИО11 безвестно отсутствующим было необходимо для назначения ФИО12 пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ решением территориального органа ПФР № ФИО13 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области стало известно, что ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> Кроме того, стало известно, что ФИО15 заключил брак. На основании изложенного просит суд отменить решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя ОСФР по Курской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о том, что не возражает против удовлетворения требований ОСФР по Курской области, так как является живым и проходит военную службу по контракту. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО19 и ФИО20 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом изложенного правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО21 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющий регистрацию признан безвестно отсутствующим.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного решения суда ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери ФИО24 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом, согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принят в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) на должность <данные изъяты> Действие трудового договора приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением контракта с Вооруженными силами РФ.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 заключил брак с ФИО28 после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29 Свидетельство о заключении брака IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> по делам записи актов гражданского состояния.

Из копии паспорта ФИО30 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

ФИО31 суду представлена копия справки Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО32 проходит военную службу в войсковой части № (н<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также предоставлен контракт о прохождении военной службы от 05.04.2025г.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают явку ФИО33 после объявления безвестно отсутствующим.

Таким образом, с учетом заявленных требований по данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению являлись обстоятельства, связанные с осуществлением ФИО34 трудовой деятельности, предоставления им отчетности в соответствующие фонды и в налоговый орган.

На основании изложенного суд полагает требования ОСФР по Курской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Отменить решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО35 о признании гражданина ФИО36 безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова