Дело № 2-1338/2025
УИД № 74RS0046-01-2025-001675
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Замуракиной К.В.,
с участием прокурора Глазковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее по тексту ОСФР по Свердловской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующей. В обоснование своих доводов заявитель указал, что решением Озерского городского суда от 29 июня 2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <> признана безвестно отсутствующей. Указанное решение послужило основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетним детям. В настоящее время установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в ООО «СТР Ремсервис», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с тем, что обнаружено место пребывания ФИО1, заявитель просит отменить решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
В судебное заседание заявитель ОСФР по Свердловской области не явился, извещены (л.д.33).
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная в адрес заинтересованного лица по месту регистрации : <адрес> возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28, 47-50).
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению заинтересованного лица о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако она в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явилась по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора Глазковой О.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет требования ОСФР по Свердловской области.
На основании ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Как установлено, решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 июня 2015 года по заявлению Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом", ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <> признана безвестно отсутствующей (л.д.12—14). Решение вступило в законную силу 20 июля 2015 года.
Согласно сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 10.11.2006 года (л.д.28).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет трудовую деятельность в <> (л.д.16-17)
Кроме того, обстоятельства обнаружения лица подтверждаются сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 28 июня 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по <> к штрафу в размере 500 рублей. Также ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности: 15.07.2017 года по <> к штрафу; 23.09.2017 года по <> к обязательным работам (л.д.39-40).
Согласно сведениям Отдела ЗГС администрации Озерского городского округа, в ФГИС ЕГР ЗАГС найдены записи о рождении детей у ФИО1: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие на настоящий момент совершеннолетия. Иные записи не найдены. (л.д.42,43).
Таким образом, представленными доказательствами установлено, что обнаружено место пребывания ФИО1, признанной безвестно отсутствующей, следовательно, решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей подлежит отмене.
На основании ст. 44 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области удовлетворить.
Отменить решение Озерского городского суда Челябинской области от 29 июня 2015 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <>, безвестно отсутствующей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>