Дело №2-232/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000434-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

с участием представителя прокурора Михайловского района Амурской области – помощника прокурора Михайловского района Амурской области ФИО1 действующей на основании служебного удостоверения № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту - ОСФР по Амурской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№, указав, что на основании указанного решения по заявлению ФИО4., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан безвестно отсутствующим. Признание ФИО3. безвестно отсутствующим имело правовое значение для обеспечения права получения социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ОСФР по Амурской области поступила информация о факте выдаче ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорта серии № №№ В связи в тем, что ФИО3. более безвестно отсутствующим не является, получил паспорт гражданина России в ДД.ММ.ГГГГ году, назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца будет не обоснованно.

На основании изложенного, ОСФР по Амурской области просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст.45 ГПК РФ, привлечен к участию в рассмотрении настоящего дела для дачи заключения по делу прокурор Михайловского района Амурской области ФИО5 в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2).

В судебном заседании представитель прокурора Михайловского района Амурской области – помощник прокурора Михайловского района Амурской области ФИО1 в своем заключении пояснила, что заявленные требования ОСФР по Амурской области обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку исследованные в судебном заседании материалы дела подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно, факт того, что ФИО3 более безвестно отсутствующим не является, получил паспорт гражданина России в ДД.ММ.ГГГГ году, назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца будет не обоснована.

В судебное заседание не явились: заявитель - ОСФР по Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя (л.д. 3 оборотная сторона); заинтересованное лицо - ФИО3., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока ее хранения в отделении услуг почтовой связи, без вручения адресату; заинтересованное лицо ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам регистрации по месту жительства и месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока ее хранения в отделении услуг почтовой связи, без вручения адресату.

С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

На основании ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

В ст. 44 ГК РФ указаны два основания для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим: явка этого гражданина или обнаружение места его пребывания.

Явкой следует считать появление гражданина, объявленного безвестно отсутствующим, в месте его постоянного жительства. При этом не имеет значения, временно ли он приехал к месту постоянного жительства или насовсем.

В отличие от явки, обнаружением места пребывания такого лица считаются любые достоверные данные о том, что оно находится в конкретном месте (например, сведения об учебе в другом городе, сведения о том, что он работает в другом населенном пункте, сведения из места лишения свободы о том, что он отбывает там наказание), в том числе за рубежом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановленным по гражданскому делу №№ по заявлению ФИО4. решением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты> признан безвестно отсутствующим (л.д. 4-5, 22).

При этом, согласно архивной справке суда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданское дело №№ по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим не может быть выдано из архива Михайловского районного суда Амурской области, поскольку в соответствии с Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, оно уничтожено на основании протокола заседания постоянно действующей экспертной комиссии Михайловского районного суда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, иных принятых по данному гражданскому делу судебных актов в архиве суда не имеется (л.д. 21).

Из доводов заявления ОСФР по Амурской области следует, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим имело правовое значение для обеспечения права получения социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренной пп 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В ходе проверки ОСФР по Амурской области по учетам ЕЦП от ДД.ММ.ГГГГ года получена информация о том, что признанный безвестно отсутствующим ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ серии № номер № выданным ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Амурской области, имеющим статус «действительный», значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, также имеющий регистрацию по месту пребывания: <адрес> в связи с чем, ОСФР по Амурской области, будучи заинтересованным в целевом расходовании бюджетных средств, выразившимся в выплате пенсии по случаю потери кормильца обратился в суд с настоящим заявлением (л.д.14-16).

В соответствии со сведениями отделения ЗАГС по Михайловскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, представленными по запросу суда, записи актов о смерти, о перемене имени, о расторжении брака, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего возраста 46 лет, не найдены Имеется актовая запись о том, что ФИО3 является отцом ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, а также состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.42).

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационного, паспортного досье о регистрации граждан, гражданин РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 46 лет, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Документирован паспортом серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, УМВД России по Амурской области, код подразделения №. Паспорт имеет статус-«действительный» (л.д.25-27, 44).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ года Федеральной налоговой службы по Амурской области следует, что согласно сведениям по справкам о доходах физических лиц (по форме 2 - НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил доход от налогового агента - организации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области с сентября по декабрь в сумме 4 912 руб. 57 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил доход от налогового агента - организации ООО «Сервис» за август в сумме 16 552 руб., от налогового агента - организации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области с января по июнь в сумме 6 230 руб. 57 коп., и от налогового агента - организации ООО «Ресурс» с октября по ноябрь в сумме 24 284 руб. 73 коп. (л.д.30-32).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.34).

Как следует из представленных стороной заявителя документов, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6-10, 11-19).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установленный факт наличия регистрации по месту жительства в указанном муниципальном образовании, получении дохода свидетельствует об обнаружении места пребывания гражданина РФ ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании данного лица безвестно отсутствующим.

Таким образом, имеет место обнаружение лица, признанного ранее безвестно отсутствующим, в связи с чем решение Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> безвестно отсутствующим подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ОСФР по Амурской области об отмене решения суда о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Отменить решение Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№ по заявлению ФИО4 о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Амурской области, код подразделения №), безвестно отсутствующим.

Настоящее решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.