УИД 57RS0019-01-2019-000180-85 Производство № 2-1-332/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Дернова А.М.,
с участием старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Беликовой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Грибакиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ОСФР РФ по Орловской области (далее - Отделение) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Требования мотивированы тем, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019 по делу № 2-1-179/2021 ФИО2 признан безвестно отсутствующим. На основании судебного решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по потере кормильца в соответствии с Федеральными законами № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи». Отделением была проведена проверка, в результате которой выявлен факт работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Альт», регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по совместительству в ООО «Альфа Клининг» регистрационный №.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Представитель заявителя ОСФР РФ по Орловской области (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, однако судебная корреспонденция органом почтовой связи возвращена в суд по истечении срока хранения.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В судебном заседании установлено, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 21.05.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим. (том 2 л.д. 28-29)
На основании указанного судебного решения несовершеннолетней дочери ФИО2 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.07.2019 по 07.05.2032 и доплата к пенсии с 01.07.2019 по 07.05.2027. Решением Отделения от 01.07.2025 по результатам рассмотрения имеющихся сведений в отношении ФИО1 выплата пенсии по страховому номеру индивидуального лицевого счета № выплатного дела № прекращена (том 2 л.д. 23-30)
По сведениям о трудовой деятельности, представляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № принят на работу в ООО «Альт» с 21.04.2023 техническим служащим (регистрационный №), а с 25.01.2024 он работает техническим служащим по совместительству в ООО «Альфа Клининг» (регистрационный №). (том 2 л.д. 17-18)
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 (номер счета №, дата регистрации в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ) работодателем ООО «Альфа-Клининг» производились в 2024 г. и 2025 г. отчисления страховых взносов на его лицевой счет. (том 2 л.д.20-21).
Предоставленная выписка из индивидуального лицевого счета ФИО2 в качестве доказательства отвечает требованиям статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, содержащиеся в ней сведения не опровергнуты и подтверждаются, в том числе сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Клининг» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает в должности технического служащего по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (том 2 л.д.60)
Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения в отношении ООО «Альт», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, и в отношении ООО «Альфа-Клининг», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>. (том 2 л.д. 40-49)
Согласно информации № от 13.08.2025, представленной ОМВД России по Урицкому району УМВД России по Орловской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и документирован паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №. (л.д. 50)
Таким образом, вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО2 после даты признания его безвестно отсутствующим был трудоустроен на основную работу в ООО «Альт» и по совместительству в ООО «Альфа-Клининг», а также документирован паспортом гражданина РФ.
Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО2
При таких обстоятельствах, заявление ОСФР РФ по Орловской области об отмене вышеуказанного решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.07.2008 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Решение Урицкого районного суда Орловской области от 21 мая 2019 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отменить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12 сентября 2025 года.
Мотивированный текст решения составлен 12 сентября 2025 года.
Председательствующий А.М. Дернов