Дело № 2-296/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000287-73
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 01 декабря 2025 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,
с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., действующей по поручению прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
Установил:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения пенсии по потере кормильца детям ФИО3 – ФИО5 и ФИО8 Однако в настоящий момент установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Декор», а также в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО6 При таких обстоятельствах, заявитель просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.
В судебное заседание истец ОСФР по Красноярскому краю своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания отделение извещено надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Красноярскому краю.
Заинтересованные лица: ФИО11, несовершеннолетний ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, ФИО11, законный представитель несовершеннолетнего ФИО12 - ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению участников процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С. в своем заключении в судебном заседании полагала, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку установлено место пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим – ФИО3
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 17-26).
Вместе с тем, в ходе проверки пенсионным органом получена информация, что признанный безвестно отсутствующим ФИО1 (СНИЛС №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Декор», а также в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6, что подтверждается сведениями из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также справками о доходах физического лица за 2024 год (л.д. 9-11, 60-62).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, документирован паспортом гражданина РФ серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 49, 53).
Согласно сведениям МИФНС России № 10 по Красноярскому краю (л.д. 57-59) на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета в ПАО «Банк ПСБ», а также ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, судом достоверно установлено, что признанный решением суда безвестно отсутствующим ФИО1 в настоящее время проживает на территории Красноярского края, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, т.е. в настоящее время установлено его место пребывания, в связи с чем, решение Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ОСФР по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН/КПП <***>/246501001, ОГРН <***>) удовлетворить.
Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня.
Председательствующий: Н.А. Евдокимова
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года