Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Эта категория охватывает судебные решения, которые касаются пересмотра или отмены постановления суда, которым ранее было установлено, что гражданин отсутствует и его нельзя найти. Суды рассматривают такие дела, когда выясняется, что человек не был безвестно отсутствующим, или когда решение было принято с нарушениями. По сути, это процедура восстановления правового статуса лица, признанного отсутствующим.
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения <адрес> «<адрес> психоневрологический интернат» обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что личность <ФИО>, ранее признанного безвестно отсутствующим, установлена
Резолютивная часть
Заявление Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения <адрес> «<адрес> психоневрологический интернат» об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об отмене решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.10.2015 по гражданскому делу № 2-2226/2015
Описательная часть
Из материалов дела следует, что пенсионным органом на основании указанного решения суда и в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решений суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, о передачи имущества в доверительное управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В своем заключении помощник прокурора (адрес) г.Н.Новгорода <ФИО> заявление <ФИО> поддержала, указывая на наличие законных оснований для его удовлетворения. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решений суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, о передачи имущества в доверительное управление - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилось ОСФР по Санкт Петербургу и Ленинградской области, в обоснование, указав, что решением Алданского районного суда РС (Я) от 04.12.2008 года по гражданскому делу №
Описательная часть
Судом установлено, решением Алданского районного суда РС (Я) от 04.12.2008 года по гражданскому делу № 2-1161/2008 гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, , признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в период с 07.11.2013 года по 21.11.2024 года обнаружены факты осуществления трудовой деятельности гражданином Российской Федерации <ФИО>, а именно: При таких
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт Петербургу и Ленинградской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что в производстве Назаровского городского суда находилось гражданское дело по заявлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, признан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> о признании безвестно отсутствующим <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, отменить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее по тексту – ОСФР по Республики Марий Эл) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Фрунзенского районного суда города Владимира
Описательная часть
Помощник прокурора г. Владимира Владимирской области Денисова М.О. в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению, поскольку место нахождения <ФИО> установлено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Пролетарского районного суда г. Твери от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-3319/2011, которым гражданин <ФИО> признан безвестно отсутствующим; начало
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района города Твери, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Украины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о признании гражданина <ФИО>, <дата> года
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> пояснила, что с 2013 года не видела <ФИО> и ничего о нем не слышала. В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения <ФИО>, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим. Учитывая
Резолютивная часть
Решение Назаровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению <ФИО> о признании гражданина <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, безвестно отсутствующим, отменить
Асиновский городской суд (Томская область) · Об отмене решения по гражданскому делу № по заявлению <ФИО> о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось с заявлением об отмене решения по гражданскому делу № по заявлению <ФИО> о признании гражданина <ФИО> безвестно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Асиновского городского суда Томской области <ФИО>, <дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, умершим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, умершим, указав, что решением Варгашинского районного суда Курганской области от 04.02.2002 признан безвестно отсутствующим
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица службы ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального района Курганской области в судебном заседании не присутствовал, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Бердского городского суда о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с заявлением об отмене решения Бердского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № о признании гражданина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Бердского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствуют основания считать <ФИО> безвестно отсутствующим. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, поскольку признанный <дата> безвестно
Резолютивная часть
Отменить решение Бердского городского суда <адрес> от <дата> о признании <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд, просит отменить решение Переславского районного суда Ярославской области от 23 июня 2003 года по делу №2-487/2003
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области не участвовал, уведомлен судом надлежаще, представил в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Фонд) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Няганского городского суда Ханты
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не возражала против удовлетворения заявления об отмене решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения заинтересованного лица <ФИО>, заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., полагавшей возможным удовлетворения заявления ввиду наличия бесспорных доказательств установления фактического места жительства
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим, удовлетворить
