Дело № 2-922/2025
УИД 03RS0060-01-2025-001128-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда дочери ФИО1 – ФИО3 решениями ПФР была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена социальная доплата к пенсии. На информационных ресурсах СФР обнаружены сведения о работе ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Синатек».
На основании вышеизложенного, истец просит отменить решение Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 17.08.2016г. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Стерлибашевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес> РБ.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На судебное заседание заинтересованные лица, прокурор <адрес> РБ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со статьей 44 ГК РФ, статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права и правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», основанием к отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.
По смыслу статьи 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
С учетом изложенного, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО1 не только по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания, месте его работы и т.д.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что
ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение вступило в законную силу.
На основании данного решения суда дочери ФИО1 – ФИО3 решениями ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена социальная доплата к пенсии.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, обнаружены сведения о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Синатек».
Суд отменяет решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим при установлении самого факта явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. В данном случае ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признанный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, обнаружен, поскольку с достоверностью установлен факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Синатек».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 280 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Решение Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС №) безвестно отсутствующим, отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.И. Гареева
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.