Дело 2-4790/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

06 сентября 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в обоснование, что решением Волжского городского суда от 11.07.2005 года требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ее супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворены. На основании указанного решения назначена пенсия его ребенку ФИО3 по случаю потери кормильца. Заявитель полагает, что вынесенное решение подлежит отмене, поскольку по результатам проверки выявлен факт работы ФИО2 с 01.10.2021 года по настоящее время в СПК «Лычакский», а кроме того согласно копии акта освидетельствования гражданин, признан инвалидом, в выписке содержится информация о месте его жительства. В связи с чем просит суд отменить решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц, признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина( ст. 44 ГК РФ

В соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от 11.07.2005 года заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.12.2003 года, удовлетворено.

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области в целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормилица ежеквартально проводит проверки на предмет выявления лиц признаниях судом безвестно отсутствующими.

По результатам проверки баз данных «АРМ СПУ Промышленный» выявлен факт работы ФИО2 с 01.10.2021 г. по настоящее время помощником председателя в СПК «Лычакский», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности.

Из выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом установлено, что ФИО2 с 23. адре06.2022 г. установлена инвалидность, а также имеются сведения о месте жительства по адресу: .

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является безвестно отсутствующим.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области – удовлетворить.

Отменить решение Волжского городского суда Волгоградской области от 11.07.2005 года о признании ФИО2, "."..г. года рождения, <...>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года (10,11 сентября 2022 года выходные дни ).

Судья: подпись Н.П.Семенова

№...

№...

№...

№...