№
24RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июля 2025 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: Мальцевой М.А.,
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора:
ФИО5,
при помощнике судьи: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что в производстве Назаровского городского суда находилось гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, СНИЛС № Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены, ФИО2 признан безвестно отсутствующим. На основании решения суда в ОСФР по <адрес> для назначения пенсии по потере кормильца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась ФИО3 Однако, согласно данных ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена государственная услуга по миграционному учету после даты признания судом безвестно отсутствующим. На основании изложенного просят отменить решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Представитель заявителя ОСФР по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заинтересованные лица ФИО8, ФИО4, ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО3, поскольку судом было установлено длительное отсутствие ФИО2 по месту жительства и неизвестность его пребывания.
На основании данного решения суда УПФР в <адрес> и <адрес> принято решение о назначении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справке о направлении информации ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена государственная услуга по регистрационному учету.
Согласно адресной справке МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 0421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом МО МВД России «Балахтинский» ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 240-043, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения ФИО2, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья М.А. Мальцева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.