Дело № 2 – 2624/2025

74RS0004-01-2025-003117-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 года о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 года заявление ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании безвестно отсутствующей ФИО3 удовлетворено. Признание последней безвестно отсутствующей заявителю необходимо было для получения пенсии по случаю потери кормильца. На основании данного решения несовершеннолетнему ФИО5 с 19 ноября 2013 года назначена пенсия, которая осуществляется до настоящего времени. Также указывает, что из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО3 стало известно, что она зарегистрирована как физическое лицо, к которому применяется специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (самозанятость), следовательно, ФИО3 уплачивает налоги. По мнению заявителя, поскольку имеются сведения о том, что последняя зарегистрирована в качестве самозанятого, имеются основания для отмены решения, которым ФИО3 признана безвестно отсутствующей.

Определением судьи от 30 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5, протокольным определением суда от 09 сентября 2025 года произведена замена заинтересованного лица ФИО4 на ФИО6

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил настоящее дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

Ранее, в судебном заседании от 10 сентября 2025 года заинтересованное лицо ФИО7 возражений по поводу удовлетворения заявления не имела, пояснив, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО5, где находится ФИО3 не известно, видела ее в 2023 году на похоронах ФИО4

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, пояснив, что о том, что она признана судом безвестно отсутствующей не знала, с отцом ФИО4 и сыном ФИО5 отношения не поддерживала, в последний раз сына видела на похоронах отца ФИО4 в 2023 году. Проживает в <...>, имеет семью, не скрывается. В 2024 году Ленинским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по ее исковому заявлению.

В судебном заседании представитель ФИО7 – ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Информация о дате, времени и месте слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» HYPERLINK "http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5AvNtP7XuYkJ:oblsud.chel.sudrf.ru/+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru" в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.Изучив и оценив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» разъяснено, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

По смыслу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 года заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Челябинска признана безвестно отсутствующей.

Данное решение суда вступило в законную силу 16 октября 2013 года.

В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2025 года, ФИО3 явилась лично, предъявив документ, удостоверяющий ее личность - паспорт.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2013 года о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года