Дело № 2-2354/2025

УИД 37RS0007-01-2025-004152-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 18 декабря 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием заинтересованного лица ФИО1,

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2354/2025 по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 августа 2025 года о признании безвестно отсутствующим ФИО2

В обоснование заявления указано, что в настоящее время место пребывания ФИО2 установлено.

В судебное заседание представитель заявителя ОСФР по Ивановской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, возражений относительно заявленных требований не выразила, объяснила, что место пребывания ФИО2 ни ей, ни дочери до настоящего времени неизвестно, на связь с родными он не выходил.

Заинтересованные лица ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, ФИО7, ФИО8, представители комитета Ивановской области ЗАГС, МО МВД России «Кинешемский», УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. От представителя комитета Ивановской области ЗАГС в суд поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление об отмене решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет своё ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 августа 2025 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кинешме Ивановской области, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Между тем, согласно сообщениям ГКУ СО Владимирской области «Владимирский центр реабилитации для лиц без определённого места жительства и занятий» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в центре с 24 сентября 2025 года по 12 ноября 2025 года. При нём имелся паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>. ФИО2 является свидетелем по уголовному делу. В настоящее время ФИО2 убыл в НКО «Дорог каждый» по адресу: <адрес>.

По смыслу статей 42 и 44 ГК РФ любые сведения о гражданине имеют значение для разрешения вопроса об обнаружении его места пребывания.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают доводы заявителя о том, что место пребывания ФИО2 установлено, что он не является безвестно отсутствующим лицом. Личность ФИО2 была установлена на основании паспорта сотрудниками ГКУ СО Владимирской области «Владимирский центр реабилитации для лиц без определённого места жительства и занятий».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые положения закона и разъяснения порядка их применения, суд считает необходимым отменить решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-1458/2025 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года