Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, при этом извещена надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение вручено ее представителю, принимающему участие в
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт ........: об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ......... ........ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения
Вводная часть
Заявитель Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «» (далее по тексту - ООО СК «») обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: отменить решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> потребитель <ФИО> обратился в адрес ООО СК «» по факту ДТП, имевшего место <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения, обязании оформить удостоверение на захоронение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальное казенное учреждение "Центральная ритуальная служба", в котором просит отменить решение МУК г.о. Балашиха «Центральная ритуальная служба» об отказе в оформлении
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения <ФИО> округа Балашиха «Центральная ритуальная служба» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 21 Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" установлено, что гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Советского районного суда г. Липецка от 04.07.2018 г. по гражданскому делу № 2-3675/2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представлены доказательства осуществления <ФИО>, признанным судом безвестно отсутствующим, трудовой деятельности за период
Резолютивная часть
Заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.11.2024г. № У-24-105125/5010-007. Заявленные требования мотивированы тем, что уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» (ответчика по иску <ФИО>) по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК», исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> Медвенским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о признании <ФИО> <дата> г.р. безвестно
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании указал о наличии предусмотренных оснований для отмены решения Медвенского районного суда <адрес> от <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее- АО «ГСК Югория») обратилось с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») в лице Финансового
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК Югория»- Н.Э. в судебном заседании (дата) поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила отменить решение финансового уполномоченного от (дата), а в случае отказа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Разрешая заявленное АО «ГСК Югория» требование о снижении размера неустойки, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения, об обязании назначить ежемесячное пособие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения, об обязании назначить ежемесячное пособие, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> подала заявление о назначении ежемесячного пособия как одному
Описательная часть
Истец и представители истца Дебелый Н.П., адвокат Захватова И.В., действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> об отказе <ФИО> в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением, указав что решением Елизовского районного суда Камчатского края от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОСФР по Камчатскому краю, поскольку факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН № - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Ярославской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Бабаевского районного суда от 06.06.2019 о признании <ФИО> безвестно отсутствующей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ОСФР по Ярославской области удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 10.01.2024 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Toyota Rav 4, гос.н. №. Оснований для признания незаконным и отмены вышеуказанного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.97), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что истец просит
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд оснований не усматривает, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и предоставленным истцом доказательствам, свидетели были предупреждены судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.05.2025 № У-25-48150/5010-004, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.12.2023 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Hyundai Solaris, гос.н. №. Оснований для признания незаконным и отмены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнение решения финансового уполномоченного может быть приостановлено самим финансовым уполномоченным по ходатайству страховой организации при обращении этой организации в суд с заявлением об обжаловании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.05.2025 по обращению <ФИО> () отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 00.00.0000 года по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что 30.09.2024 года Службой финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2023 года между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор с использованием простой электронной подписи, в соответствии с условиями которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения, возложении обязанности о включении в состав участников программы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»), территориальный отдел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс»), территориальный отдел «Смоленский» филиал «Западный» ФГАУ
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.04.2025 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2024 был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Renault Duster, гос.н. № Оснований для признания незаконным и отмены вышеуказанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» ) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.04.2025 № по обращению <ФИО> () отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения и назначении ежемесячного пособия
Вводная часть
29 апреля 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил отменить решение ОСФР по Калужской области о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 50 величины прожиточного минимума
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ильющенкова Г.А., истец <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Исходя из того, что решения от 07.01.2025 года ответчиком принято на основании неверной информации о доходах семьи истицы, что повлияло на расчет дохода, от размера которого зависит размер ежемесячного пособия, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области об отмене решения и назначении ежемесячного пособия
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> поддержала требование, указав, что финансовый уполномоченный неправомерно не воспользовался результатами торгов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что финансовый уполномоченный, руководствуясь экспертным заключением ООО «БРОСКО» от <дата> № У-..., верно пришел к выводу о размере страхового возмещения и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от *** № ***, принятого
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» С.Р.А., действующий на основании доверенности от *** (копия т. 1 л.д. 205) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, назначить по делу дополнительную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке экспертного заключения *** от *** № ***, в отношении транспортного средства, выявлены следующие нарушения: применение судебным экспертом среднерыночных цен на заменяемые запасные части при определении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая, что 20.06.2024 между САО «ВСК» и <ФИО> заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2025, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
По мнению заявителя, при указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией, поскольку обязательство прекратилось его исполнением в соответствии
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения и акта, понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 03.11.2023 г. ответчиком по результатам проведения медико-социальной экспертизы вынесено решение, согласно которого истцу присвоена 3 группа инвалидности (общее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> была направлена
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Читы Инкина М.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд полагает возможным в удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратились в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что 13.07.2018 Яшкинским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2018года, вступившим в законную силу 14.08.2018, <ФИО>, <дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д.5-6)
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отмене
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение Даниловского районного суда от 29.03.2005 г. о признании <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Даниловского районного суда Ярославской области от 29.03.2005 <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, указав, что 02 октября 2024 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, от которого 03 октября 2024 года поступило заявление о страховом
Описательная часть
Представитель Заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагала возможным изменить решение финансового уполномоченного. Как следует из материалов дела, 02 октября 2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении требований заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-115863/5010-008 от 11 декабря 2024 года оставить без удовлетворения
