Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения, зачете периода ухода за ребенком при определении права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (далее также ОСФР по Курганской области), указывая (с учетом измененного искового заявления), что обращалась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в <Дата> родила дочь, на тот момент с супругом проживали на территории Республики Таджикистан, но гражданами Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решений от 10.09.2025 и от 10.10.2025 № 1620, возложении обязанности зачесть
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что <ФИО> была предоставлена единая
Мотивировочная часть
Вместе с тем ПАО Сбербанк не представлено каких-либо пояснений относительного того, какие действия осуществляются Банком в рамках обслуживания Пакета услуг. Представленная Потребителю при оформлении Кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>, третье лицо: Уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Помощник прокурора Кировского района <ФИО> в судебном заседании своим заключением считал необходимым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением (с учетом пояснений в части номера оспариваемого решения) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.08.2025 № №, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение о взыскании неустойки правомерно. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»обратилось в суд с искомоб оспаривании решения финансового уполномоченного. Заявленные требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №АТ№ в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения данного заявления суд не усматривает исходя из следующего. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что решением Шарыповского районного суда от <дата> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С. в своем заключении в судебном заседании полагала, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку установлено место пребывания гражданина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки пенсионным органом получена информация, что признанный безвестно отсутствующим <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Декор», а также в период
Резолютивная часть
Заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения и назначении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решения и назначении группы инвалидности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в возражениях на исковое заявления ответчика описаны все его жалобы, которые не были учтены при исследовании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с поименованными нормами права, суд полагает, что оспариваемые решения МСЭ постановлены в соответствие с законом. Доказательства обратного истцом не представлены
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решения и назначении группы инвалидности отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО Сбербанк - <ФИО>, <ФИО>, заявление поддержали по доводам, изложенным в заявлении, а также в дополнениях к заявлению, в возражениях на письменный объяснения Финансового
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ПАО Сбербанк - <ФИО>, <ФИО>, заявление поддержали по доводам, изложенным в заявлении, а также в дополнениях к заявлению, в возражениях на письменный объяснения Финансового
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решения, о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГКУ «Социальное казначейство адрес», мотивируя обращение тем, что имеет трудовой стаж более 50 лет, 20.12.2007г. награжден юбилейной медалью «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ», 20.12.2007г. награжден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует и материалов дела, что <ФИО>, паспортные данные, 10.04.2023г. обратилась в Отдел
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, на основании собранных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Социальное казначейство адрес» об отмене решения, о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июня 2025 года № по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ц. требования не признал. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовым уполномоченным для расчета неустойки обоснованно взята сумма страхового возмещения 215 700 рублей, правильно определен период ее взыскания. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 июня 2025 года № по обращению <ФИО> (№) отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК», ООО «Лаборатория Металла» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам измененного иска, с заявлением САО «ВСК» не согласился. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что указанное заявление о выплате страхового возмещения на банковский счет было подано истцом <дата>, а <дата> подано страховщику заявление о производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-16625/5010-009 от <дата> отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Крымский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-83648/5010-017 от 25.08.2025г. по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-83648/5010-017 от 25.08.2025г. по обращению <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.11.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 в 14 час. 30 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены/возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-30308/5010-007 от 02.05.2024. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> (Потребитель) и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (финансовая организация) заключен договор КАСКО № 001AT-23/0461560 с периодом страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив все представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-30308/5010-007 от 02.05.2024 г. - оставить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» З.В., действующий на основании доверенности (л.д.18 т.4), участвуя в судебном заседании посредством ВКС через Тракторозаводской районный суд г. Челябинска, заявление поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с К.А. или финансового уполномоченного расходов по оплате госпошлины не имеется, учитывая, что из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 137
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-118087/5010-014 от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
ООО «КОНЭКС-Центр» по поручению Финансовой организации организовало проведение транспортно-трасологического исследования, согласно выводам которого, с технической точки зрения, повреждения радиатора охлаждения ДВС, повреждения глушителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 04.11.2024г. действиями водителя <ФИО> причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки «Ниссан Альмера», г.р.з. В 895 ТР 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.11.2024г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Лада Приора», г.р.з. У 287 РР 05
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований, указав
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от <дата> <ФИО> был признан безвестно отсутствующим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку установлено, что <ФИО> до <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Службы финансового уполномоченного № от 18.07.2025 по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.11.2024 в 12:40 у <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ravon R4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Данные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций М. № от 18.07.2025, принятого
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО>
Описательная часть
Заявитель ОСФР по Челябинской области, а также заинтересованные лица <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства однозначно указывают на наличие оснований для отмены ранее состоявшегося решения о признании <ФИО> безвестно отсутствующим
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного № У-25-59912/5010-010 от 08.07.2025 г., указывая на то, что данным Решением с СП АО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> были взысканы убытки
Описательная часть
Как это следует из материалов выплатного дела (в хронологии), СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление Потерпевшего <ФИО> о наступлении страхового случая от 08.04.2025 г. (личное предоставление), в целях урегулирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного АО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-59912/5010-010 от 08.07.2025 удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО>
Описательная часть
Заявитель ОСФР по Челябинской области, а также заинтересованные лица <ФИО>, Тракторозаводское УСЗН Администрации города Челябинска и <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства однозначно указывают на наличие оснований для отмены ранее состоявшегося решения о признании <ФИО> безвестно отсутствующим
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Заявитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отмене решения по гражданскому делу о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> В.В. и законный представитель несовершеннолетних <ФИО> В.С., <ФИО> А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 42, 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обнаружении данного гражданина, который более не может считаться безвестно отсутствующим
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца по встречному исковому заявлению, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая довод СПАО «Ингосстрах» о неверном определении
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тосненского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по заявлению <ФИО> о признании гражданина безвестно отсутствующим, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить
