Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 года по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Долгунова В.П. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что 25 ноября 2016 года <ФИО> обратилась в Ленский районный суд Республики
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда об объявлении <ФИО> безвестно отсутствующим, поскольку обнаружение места
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) об отмене решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 года о признании <ФИО> безвестно отсутствующим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от ... № У-25-52410/5010-012. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... ус участием транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак , находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отказ потерпевшего произвести доплату за ремонт, стоимость которого превышала лимит страхового возмещения. Таким образом, в материалах дела
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения, признании права на получение меры социальной поддержки за утраченной жилое помещение в многоквартирном доме, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивировав следующим. <ФИО> является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу ДНР, <адрес> (<адрес>, <адрес>. Указанное право
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Жовтневого района города Мариуполь Донецкой Народной Республики в лице Комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что решением
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в связи с обнаружением места пребывания гражданина <ФИО>, признанного безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим <ФИО>
Описательная часть
Заявитель ОСФР по Челябинской области, а также заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску и Тракторозаводское УСЗН Администрации города Челябинска в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства однозначно указывают на наличие оснований для отмены ранее состоявшегося решения о признании <ФИО> безвестно отсутствующим
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда № 2-2787/2004 от 21 октября 2004 года о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 21 октября 2004 года удовлетворено заявление <ФИО> о признании безвестно отсутствующим <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отмене решения суда № 2-2787/2004 от 21 октября 2004 года о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
<дата> представителем Финансового уполномоченного в лице <ФИО> поданы письменные пояснения на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» с указанием на необходимость оставить данное исковое заявление без рассмотрения (в случае
Мотивировочная часть
<дата> представителем Финансового уполномоченного в лице <ФИО> поданы письменные пояснения на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» с указанием на необходимость оставить данное исковое заявление без рассмотрения (в случае
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах», имеющего ОГРН / ИНН , к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), об отмене решения финансового
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> в полном объеме. Представитель заявителя в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ООО «Технологии И Инновации Авторемонта» Точка Ремонта ОСАГО (ИП <ФИО>./ЦКР На Вольском Тракте) отказалось от проведения восстановительного ремонта транспортного средства. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> - отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «БериБеру МКК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Между Обществом и Изъято был заключен договор займа № от <дата> (далее по тексту- Договор) на сумму 5 000, 00 рублей сроком на 12 дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «БериБеру МКК» по доверенности Изъято заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «БериБеру МКК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> - отказать
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения, обязании продолжить процесс принятия на службу
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что ему на телефон поступали СМС с уведомлениями, что осуществляется отбор кандидатов в МВД ДНР, после чего он подал свое резюме
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Если судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Заслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясиноватский», Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике, третье лицо: Врио начальника ОМВД России
Михайловский районный суд (Амурская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту - ОСФР по Амурской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Михайловского районного суда Амурской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Михайловского района Амурской области – помощник прокурора Михайловского района Амурской области <ФИО> в своем заключении пояснила, что заявленные требования ОСФР по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 11 сентября 2025г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявления Банка отказать по доводам, изложенным в возражении от 22 октября 2025г. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с установленным, вопреки доводам Банка, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2023 произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Разрешая заявленные истцом требования по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ПАО СК «Росгосстрах»
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, в котором просит отменить решение комиссии Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлась судьей Сямженского районного суда Вологодский области и имеет высшее юридическое образование с 30.03.2001
Мотивировочная часть
При этом, единственным аргументом для отказа в удовлетворении жалобы послужило то, что в соответствии с утвержденным 09.01.2007 по 19.12.2007 начальником управления СД должностными регламентами для замещения должности специалиста второго
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об отмене решения- отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №018 требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат <ФИО>, просил в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, заявленные требования <ФИО> удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Отказывая ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-82863/5010-005 от 31 июля 2025 года
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на заявлении настаивала. Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченной по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поддержала требования заявления, исковые требования <ФИО> не признала по основаниям, указанным в заявлении, возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
26.03.2025 финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований <ФИО>, которым взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заинтересованного лица страховое возмещение в размере 161 100 руб., расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 17.08.2025г. требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Skoda, государственный
Мотивировочная часть
Отказывая АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила
Резолютивная часть
Заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 17.08.2025г. – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
ОСФР по Курской области обратилось с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что <дата> вынес решение по делу № о признании <ФИО> <дата> рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от <дата> заявление <ФИО> о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. <ФИО> <дата> рождения, не имеющий регистрацию признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают явку <ФИО> после объявления
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение №№ об удовлетворении требований <ФИО> С САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Представитель заявителя САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования. Пояснили, что страховщиком было выдано направление на ремонт и в связи с превышением лимита
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.07.2025 года №, ссылаясь в обоснование иска на недобросовестность поведения стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП 17 августа 2023 года по вине водителя Й., управлявшего принадлежащим ООО «Яндекс.Драйв» транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительность неисполнения обязательств страховщиком, отсутствие доказательств, подтверждающих доводы страховщика о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 июля 2025 года № по обращению <ФИО> () отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения, включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями об отмене решения, включении периода в стаж
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцом действительно выполнялась в период с *** по *** работа в должности учителя начальных классов, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода в стаж удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Прокурор – помощник прокурора ... Республики ...8 ...10 в судебном заседании заявление поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения и возложении обязанности осуществить единовременную денежную выплату
Вводная часть
Прокурор г Когалыма в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику Казенному учреждению <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании незаконным
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> <ФИО>, сын заявителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Казенному учреждению <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения», об отмене решения и возложении обязанности осуществить единовременную денежную
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ обратилось с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно, указав, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) № <ФИО> Т.о признан безвестно отсутствующим. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено место пребывания <ФИО> Т.о, признанного решением суда от (дата) безвестно отсутствующим, суд считает возможным заявление Отделение Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Отменить решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № о признании <ФИО> Т.о, (дата) года рождения, уроженца ________, безвестно отсутствующим
