Дело № 2-1167/2025
(УИД 26RS0№-33)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО4,
заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Из поданного заявления следует, что по заявлению ФИО8 решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана безвестно отсутствующей, поскольку состоявший в зарегистрированном браке ФИО8 на протяжении длительного времени не располагал никакими сведениями о месте нахождения ФИО2
В период обращения ФИО8 с заявлением о признании безвестно отсутствующей, ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> КБР, но фактически проживала в <адрес>, где осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца МУП города-курорта Геленджик «Рынок Курорта», продавца ИП ФИО5, продавца ООО «Нарек», разнорабочего ООО «Икра плюс» и др. В связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО2 проживала в <адрес> вплоть до января 2023 года.
В ноябре 2024 года при обращении в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> с заявлением об изменении места жительства, ФИО2 стало известно, что она была признана безвестно отсутствующей.
По результатам рассмотрения заявления об изменении места жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была зарегистрирована в <адрес> КБР по <адрес>, где и проживает по настоящее время.
ФИО2 является инвалидом III группы и наличие статуса безвестно отсутствующей препятствует в реализации ею социальных прав, в том числе на меры государственной поддержки.
На основании изложенного ФИО2 просит отменить решение Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании её безвестно отсутствующей.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО8, а также представители заинтересованных лиц отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, клиентской службы (на правах отдела) в Кировском муниципальном округе Отделения Социального фонда России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, но суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Помощник прокурора Кировского района ФИО4 в судебном заседании своим заключением считал необходимым заявление ФИО2 удовлетворить.
Суд, изучив поданное заявление, выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 280 ГПК РФ (последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана безвестно отсутствующей, так как она отсутствовала по месту жительства более одного года.
В соответствии с данными паспорта гражданина Республики Российской Федерации серии 8323 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, его владельцем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по <адрес>.
Согласно справке серии МСЭ-2024 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена III группа инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу: объяснение заявителя, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.
Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене решения суда о признании её безвестно отсутствующей.
Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Отменить решение Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья Д.О. Кузьминов.