Решение по делу № 2-521/2025 от 17.12.2025 - об отмене решения.

УИД: 52RS0044-01-2025-000526-77

Дело № 2-521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1 об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-77932/5010-004 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция в сумме 8 750 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 175 000 рублей 00 копеек.

Как указывает Финансовый уполномоченный в своем решении, в соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заявителем в материалы Обращения предоставлено заявление о выплате страхового возмещения, адресованное в подразделение Финансовой организации, расположенное по адресу: <адрес>Б, а также почтовый конверт АО «Почта России» с почтовым идентификатором №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, заявление о выплате страхового возмещения считается полученным Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения либо направление мотивированного отказа подлежало осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а финансовая организация подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 72 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер финансовой санкции, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 календарных дня), составляет 18 000 рублей 00 копеек (0,05 % ? 500 000 рублей 00 копеек ? 72 дня).

Финансовая организация произвела Заявителю выплату финансовой санкции с учетом удержания НДФЛ в общем размере 9 250 рублей 00 копеек (8 047 рублей 00 копеек + 1 203 рубля 00 копеек).

Учитывая изложенное, требование о взыскании финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате подлежит удовлетворению в размере 8 750 рублей 00 копеек (18 000 рублей 00 копеек – 9 250 рублей 00 копеек). В части требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения установлено следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация произвела в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6 в размере 500 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 72 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка на сумму 500 000 рублей 00 копеек подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 календарных дня) и составляет 360 000 рублей 00 копеек (1% от 500 000 рублей 00 копеек ? 72 дня).

Финансовая организация произвела Заявителю выплату неустойки с учетом удержания НДФЛ в общем размере 185 000 рублей 00 копеек (160 950 рублей 00 копеек + 24 050 рублей 00 копеек).

Таким образом, требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 175 000 рублей 00 копеек (360 000 рублей 00 копеек – 185 000 рублей 00 копеек).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением по следующим основаниям.

Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.

Указанная позиция отражена, например, в Постановлении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017 «как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504705017202, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29504705017202) ценное письмо, в котором направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ N 898116, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, выслано назад отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным ДД.ММ.ГГГГ ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

Именно в момент отправления сообщения обратно отправителю, адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием. Поэтому в такой момент и требуется прибегнуть к фикции того, что лицо получило и восприняло содержание письма.

До момента возврата письма отправителю, адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи, в связи с чем позиция, что сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата, может привести к не совсем справедливым результатам.

Признавать моментом получения сообщения адресатом момент получения письма отправителем с отметкой «истек срок хранения» нецелесообразно, поскольку это увеличит и без того длительный срок, по истечении которого лицо считается уведомленным, а во-вторых предоставит возможность отправителю фактически контролировать такой срок, если ему это будет необходимо, а адресат, в свою очередь, не сможет точно понять, с какого момента он все-таки считается получившим уведомление.

В соответствии с отчетом об отслеживании, срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, 06.01.2025 является датой обращения Заявителя как отца ФИО3 к Страховщику с Заявлением о страховом возмещении.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о страховом возмещении поступило Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, плановый срок урегулирования ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения Заявителю была произведена с просрочкой в 37 дней.

04.07.2025 платежным поручением № Заявителю была произведена оплата неустойки в размере 160 950,00 рублей, в том числе был перечислен НДФЛ 13% с неустойки в размере 24 050,00 рублей, а всего 185 000,00 рублей.

Рассмотрев требования Заявителя о взыскании финансовой санкции, установлено следующее.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Заявление о страховом возмещении поступило Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, плановый срок урегулирования ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения Заявителю была произведена с просрочкой в 37 дней.

04.07.2025 платежным поручением № Заявителю была произведена оплата неустойки в размере 8 047,00 рублей, в том числе был перечислен НДФЛ 13% с неустойки в размере 1 203,00 рубля, а всего 9 250,00 рублей.

Таким образом, обязательства Страховщика перед Заявителем исполнены в полном объеме, основания для удовлетворения обращения Заявителя отсутствуют.

Исходя из изложенного, Решение Финансового от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-77932/5010-004 не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы Страховщика.

На основании изложенного, истец просил отменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-77932/5010-004.(л.д.4-8).

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился.

Представитель ответчика службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в иске АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части. В случае обращения финансовой организации в суд копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, подлежат направлению финансовой организацией финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного рабочего дня со дня подачи указанного заявления.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу части 6 названной статьи решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона; указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2025г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение №У-25-77932/5010-004, которым требования ФИО1 о взыскании финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3 удовлетворены.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция в сумме 8750 руб., неустойка в сумме 175 000 руб. (л.д.60-69).

Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред жизни потерпевшего (свидетельство о смерти серии V-TH №), являвшегося пешеходом.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

Заявитель является отцом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-TH №.

Заявителем в материалы Обращения предоставлено заявление к Финансовой организации о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, в том числе в части расходов на погребение, по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). В качестве, документа, подтверждающего отправку заявления, Заявителем предоставлен почтовый конверт АО «Почта России» с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением жизни ФИО6, в том числе в части компенсации расходов на погребение, финансовой санкции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения, а также об отказе в выплате неустойки и финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату финансовой санкции с учетом удержания налога на доходы физических лиц в общем размере 9 250 рублей 00 копеек (финансовая санкция в размере 8 047 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты Заявителя, что подтверждается платежным поручением №, сумма в размере 1 203 рубля 00 копеек удержана в качестве НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату неустойки с учетом удержания НДФЛ в общем размере 185 000 рублей 00 копеек (неустойка в размере 160 950 рублей 00 копеек перечислена на реквизиты Заявителя, что подтверждается платежным поручением №, сумма в размере 24 050 рублей 00 копеек удержана в качестве НДФЛ).

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением № У-25-77932 с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО3

18.07.2025г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № У-20-100151/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция в сумме 8750 руб., неустойка в сумме 175000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума ВС РФ об ОСАГО финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Таким образом, финансовая санкция установлена за бездействие страховщика либо немотивированный отказ в страховом возмещении, соответственно любое его действие в виде своевременной выдачи направления на ремонт или выплаты страхового возмещения, либо направления мотивированного ответа на заявление потерпевшего исключает применение к страховщику финансовой санкции. Обоснованность мотивировки не имеет значения для целей применения финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Принимая решение об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании финансовой санкции, финансовый уполномоченный исходя из требований, установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал:

Поскольку заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию 05.12.2024г., выплата страхового возмещения, либо направление мотивированного отказа подлежало осуществлению не позднее 25.12.2024г., а финансовая санкция подлежит исчислению с 26.12.2024г.

Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 500000 руб. 07.03.2025г., то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 72 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер финансовой санкции, подлежащей выплате за период с 26.12.2024г. по 07.03.2025г. (72 календарных дня), составляет 18000 руб. (0,05% х 500000 руб. х 72дня).

Финансовая организация произвела заявителю выплату финансовой санкции с учетом удержания НДФЛ в общем размере 9250 руб. (8047 руб. + 1203 руб.)

Финансовая санкция подлежит начислению с 26.12.2024г. по 07.03.2025г. за 72 дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8750 руб. (18000 рублей (500000 рублей х 0,05% х 193 дня) - 9250 руб. выплаченная сумма финансовой санкции).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

С учетом ограничений, установленных пунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ сумма неустойки подлежащей выплате, составляет 500 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки с учетом НДФЛ в общем размере 185000 руб. (160950 + 24050 руб.) руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 175 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п. 75 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, одновременно, неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до 100 000 руб., изменив решение ответчика в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-77932/5010-004 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 100000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Виноградова