ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 27 октября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Викторовой О.А.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возврате займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возврате займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> между Ответчиком - (далее «Заемщик») и Истцом (далее «Займодавец»), были заключены Договоры займа (далее «Договоры»), что подтверждается распиской от расписка от <Дата обезличена> на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа до <Дата обезличена>; распиской от <Дата обезличена> на сумму 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, согласно которой сумму займа ответчик обязался вернуть до <Дата обезличена>.Однако, обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены в установленный срок в связи с чем возникла задолженность в общем размере 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Также ответчик обязан вернуть истцу в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 28.10.2024за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме51 168,65 рублей; по расписке от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме114 623,29 рублей. Также <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Ответчик без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счёт ФИО2 неосновательное обогащение, выразившееся в получении денежных средств в общем размере 350 000 рублей на свой счет в ФОРА-БАНК, которые Истец ошибочно перевела Ответчику по номеру телефона <***>, что подтверждается квитанциями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 200 000 руб., № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на суму 50 000 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 100 000 руб.Каких-либо письменных соглашений между Ответчиком и Истцом, связанных с получением Ответчиком денежных средств не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера перед Ответчиком Истец не имеет. Также на сумму неосновательного обогащения, выразившегося в получении денежных средств в общем размере 350 000 рублей с Ответчика подлежит взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 27 117,81 руб. Также Истец обратилась за юридической помощью к ИП ФИО5, с которым заключила договор оказания юридических услуг на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. <Дата обезличена> Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возврата суммы займа, а также о возврате неосновательного обогащения. Однако, ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по распискам в размере 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 192 909 (Сто девяносто две тысячи девятьсот девять) руб. 75 коп., неосновательное обогащение в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 929 (Тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять)руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб.

В судебное заседание истец, представители ФИО5, ФИО10 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до <Дата обезличена>, а ФИО3 обязуется вернуть указанную сумму займа в указанный срок.

Согласно расписки о получении денежных средств от 28.10.2024ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Также <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок до <Дата обезличена>, а ФИО3 обязуется вернуть указанную сумму займа в указанный срок.

Согласно расписки о получении денежных средств от 31.01.2025ФИО2 передалаФИО3 денежные средства в размере 1 250 000 рублей.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами доказан факт займа ответчиком у ФИО2 денежных средств на сумму 1 650 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <Дата обезличена> в размере51 168,65 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по расписке от <Дата обезличена> в размере 114 623,29 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, от суммы неосновательного обогащения, приобретенного <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в размере 27 117,81 рублей в общей сумме 192 909, 75 рублей является верным, судом проверен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

П. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и. неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Таким образом, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Приобретение или сбережение означает, что приобретатель увеличил стоимость своей собственности, присоединил новые ценности или обогатился за счет того, что сохранил вещи и ценности, которые по законным основаниям должны быть выведены из состава его имущества (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. N АЗЗ-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно квитанциям: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 осуществлён перевод по номеру телефона <Номер обезличен> на сумму 200 000 руб., получатель ФИО3 Ш. банк получателя ФОРА - БАНК, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 осуществлён перевод по номеру телефона <Номер обезличен> на суму 50 000 руб., получатель ФИО3 Ш. банк получателя ФОРА - БАНК,<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 осуществлён перевод по номеру телефона <Номер обезличен> на сумму 100 000 руб., получатель ФИО14 банк получателя ФОРА - БАНК.

Согласно сведениям, предоставленным АО АКБ «ФОРА -БАНК» на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения <Дата обезличена> открыт банковский счет, договор <Номер обезличен>.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору займа, требования о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 1 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неосновательного обогащения на сумму 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 192 909, 75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 36 929 руб., расходы по оплате которой подтверждаются чеком по операции, представленной в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 70 000 рублей, которые подтверждаются договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан ГУ МВД РОССИИ по САМАРСКОЙ ФИО6 <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ФИО6 <Дата обезличена> код подразделения <Номер обезличен>) сумму займа в размере 1 650 000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 192 909 (сто девяносто две тысячи девятьсот девять) рублей 75 копеек, неосновательное обогащение в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 929 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять)рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 2 299 838 (два миллиона двести девяносто девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 года.