УИД №77RS0025-02-2021-012261-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Комарове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/22 по исковому заявлению ООО «К2» к ФИО1 о возврате суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «К2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы займа, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. истец признан несостоятельным, конкурсным управляющим назначена ФИО2 В ходе проведения мероприятий по выявлению и сохранности имущества должника было установлено, что ФИО1 является должником истца по договору займа от 01.02.2016г., что следует из платежных поручений от 05.02.2016г. и 08.02.2016г. на общую сумму 5 100 000 руб. Договоры займа в письменном виде отсутствуют. 09.10.2018г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в срок до 08.11.2018г. Однако требование истца со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 877 руб.
Представитель истца ООО «К2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 – Раю О.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. ООО «К2» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Как указывает истец в обоснование своих требований в ходе проведения мероприятий в рамках конкурсного производства было выявлено, что ФИО1 получены денежные средства от истца в качестве займов, сведений о возврате которых не имеется.
Согласно платежному поручению от 08.02.2016г. ООО «К2» перечислило на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк России, денежную сумму в размере 100 000 руб. с указанием назначения платежа – выдача займа по договору №… от 01.02.2016г.
Согласно платежному поручению от 05.02.2016г. ООО «К2» перечислило на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк России, денежную сумму в размере 5 000 000 руб. с указанием назначения платежа – выдача займа по договору №…. от 01.02.2016г.
09.10.2018г. конкурсный управляющий ООО «К2» направил в адрес ФИО1 требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывал на то, что действительно брал в долг у истца денежные средства, однако вопрос об их возврате урегулирован, а также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Настоящее исковое заявление подано в суд 18.11.2021г., исковые требования заявлены относительно задолженности по договору займа от 01.02.2016г., срок исполнения обязательств по которому установить не представляется возможным ввиду отсутствия письменного договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
10.11.2016г. ООО «К2» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по договору займа от 01.02.2016г. в течение пяти дней с момента получения претензии.
Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня следующего за днем истечения срока для возврата денежных средств в соответствии с требованием займодавца от 10.11.2016г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о дате получения претензии от 10.11.2016г. материалы дела не содержат, исходя из положений ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности надлежит исчислять не раньше чем с 11.12.2016г., в связи с чем исковое заявление в настоящем случае подлежит признанию поданным с нарушением срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности пропущен истцом, а каких-либо оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «К2» к ФИО1 о возврате суммы займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 21.06.2022