Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о наличии самого займа, сроках его возврата, условиях погашения долга и последствиях неисполнения обязательств по возврату выданной суммы.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в период с 2019 года по июнь 2020 года ответчиком <ФИО> от него <ФИО> была получена денежная сумма в долг в размере 4000000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 3400000 рублей сроком возврата до <дата> в полном объеме, что подтверждается нотариально заверенной распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах суд находит удовлетворить требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке в размере 3280000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1161614 (один миллион сто шестьдесят
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительные Технологии» о взыскании задолженности по договору займа от 2 марта 2022 года в сумме 4 542 802 рубля 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4 300 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительные Технологии» о взыскании задолженности и судебных расходов, – удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 344000,00 рублей, долг по процентам в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СК ПК «Содружество» предоставил члену кооператива СК ПК «Содружество» <ФИО> займ в сумме 617000,00 рублей. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением №
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1 679 260,00 рублей, в том числе сумму основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно договору залога: колесный трактор <дата> года
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 576 715,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно договору залога: <дата> года выпуска - 68
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 505 719,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 368
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно договору залога: ТДТ-55 1992 года выпуска - 150
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по возвратному процентному займу
Вводная часть
ООО «ФинРусИнвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Царская соль №1» о взыскании денежных средств по возвратному процентному займу в размере сумма, из которых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 11.12.2020г. между ООО «ФинРусИнвест»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям. Разрешая исковые требования о взыскании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании наличия просрочки по возврату займа
Вводная часть
13 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, просил признать наличие просрочки у ответчика по состоянию на 22.03.2022 по обязательству от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2022 ответчик <ФИО> не оспаривал присоединение к трехстороннему соглашению от <дата> и наличие графика погашения задолженности к нему, указал что со своей стороны имеет задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств дела, анализа правовых норм, принимая во внимание существо рассматриваемого спора, характер заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Алтайский край) · О возврате суммы кредита с причитающимися процентами
Вводная часть
Истец - ООО «СИБСОЦБАНК» обратился в суд с иском к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами. В обоснование истец указал, что между «СИБСОЦБАНК» ООО (Банк) и ПАА (Заемщик) заключен Кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СИБСОЦБАНК» и ПАА заключен Кредитный договор № от <дата>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами удовлетворить в полном объёме
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возврате суммы кредита с причитающимися процентами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» в лице дополнительного офиса №14 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сибсоцбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий на сумму 460000 рублей. По указанному кредитному договору Банк выдал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Возражений по иску стороной ответчика не представлено. Разрешая вопрос о размере неустойки (штрафа), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» в лице дополнительного офиса №14 к <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате суммы беспроцентного займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы беспроцентного займа по расписке, мотивировав тем, что <дата> он передал <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., а также ранее были переданы еще денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно расписке от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы беспроцентного займа по расписке, удовлетворить
