Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о наличии самого займа, сроках его возврата, условиях погашения долга и последствиях неисполнения обязательств по возврату выданной суммы.
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарном порядке долг по договору займа в размере рублей, долг по процентам в размере рублей, неустойку (штраф) в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что долг по процентам в размере , а также неустойка (штраф) в размере , сформированы по состоянию
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму основного долга в размере рублей, долг по процентам в размере , всего рублей, взыскать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму основного долга в размере , долг по процентам в размере , всего , взыскать проценты за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что11.04.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако в свою очередь, суд считает правомерным снизить размер взыскиваемых процентов до 100 000 руб., учитывая длительность просрочки, баланс интересов сторон судебного процесса. При таком положении, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чуприной Яне А. о возврате денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании задолженность по договору займа в размере 1458000 руб. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 04.10.2022 г. исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ) о возврате денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому истец передал ответчику сумму денежных средства в долг в сумме 70.000
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться и опираться на нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа
Видновский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> 01.06.2022 года был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований. Пояснила, что нет денежных средств на оплату долга, поэтому их не возвращает. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактически обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме являются
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О возврате суммы займа и взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возврате суммы займа и взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2019г. между истцом и <ФИО> И.С. был заключен договор займа
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать обязательство <ФИО> по договору займа от 22.02.2019г., заключенному между <ФИО> и <ФИО> на сумму 1 500 000 руб., общим долговым обязательством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга в размере 1 500 000 руб. Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов и просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела (л.д.42), в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.46). Представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Истцы <ФИО> (истец 1), <ФИО> (истец 2) обратились в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2023 г. между <ФИО> (далее-Займодавец) и ООО «ГЕТАП» (далее-Заемщик) был заключен Договор займа N СЛВ-ИП-00465/2023, в соответствии с которым Займодавец предоставил ООО «Гетап» заем
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, степень сложности
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Альметьевский городской прокурор Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме рублей и процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме заключен Договор займа (далее Договор займа от <дата>), в соответствии с которым займодавец <ФИО> взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 158 930 руб. (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, а также по факту наличия в нем подписи ответчика, что последним в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и выплате процентов – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в период с 2019 года по июнь 2020 года ответчиком <ФИО> от него <ФИО> была получена денежная сумма в долг в размере 4000000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 3400000 рублей сроком возврата до <дата> в полном объеме, что подтверждается нотариально заверенной распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах суд находит удовлетворить требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке в размере 3280000 (три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1161614 (один миллион сто шестьдесят
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате суммы займа и выплате процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительные Технологии» о взыскании задолженности по договору займа от 2 марта 2022 года в сумме 4 542 802 рубля 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4 300 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительные Технологии» о взыскании задолженности и судебных расходов, – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возврате заемных денежных средств и процентов по займу
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о возврате заемных денежных средств и процентов по займу, указывая, что 1 февраля 2018 года <ФИО> заняла у него денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцом в обоснование своих исковых требований предоставлены – копия истории операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> и за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности Оленевой АА к <ФИО> о возврате заемных денежных средств и процентов по займу – оставить без удовлетворения
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 344000,00 рублей, долг по процентам в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СК ПК «Содружество» предоставил члену кооператива СК ПК «Содружество» <ФИО> займ в сумме 617000,00 рублей. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением №
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1 679 260,00 рублей, в том числе сумму основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно договору залога: колесный трактор <дата> года
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 576 715,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно договору залога: <дата> года выпуска - 68
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возврате оставшейся суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 505 719,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 368
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» <ФИО> исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно договору залога: ТДТ-55 1992 года выпуска - 150
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по возвратному процентному займу
Вводная часть
ООО «ФинРусИнвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Царская соль №1» о взыскании денежных средств по возвратному процентному займу в размере сумма, из которых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 11.12.2020г. между ООО «ФинРусИнвест»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям. Разрешая исковые требования о взыскании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании наличия просрочки по возврату займа
Вводная часть
13 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, просил признать наличие просрочки у ответчика по состоянию на 22.03.2022 по обязательству от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2022 ответчик <ФИО> не оспаривал присоединение к трехстороннему соглашению от <дата> и наличие графика погашения задолженности к нему, указал что со своей стороны имеет задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств дела, анализа правовых норм, принимая во внимание существо рассматриваемого спора, характер заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате переплаты по кредиту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> являлся заемщиком по кредитному договору от 02.12.2013 №, заключенному с ВБ 24 (ПАО), ____ заемщик <ФИО> умер, наследником является истец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО>. и ВТБ
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Истец обратилась с настоящим иском в суд 10.12.2021, соответственно трехгодичный срок охватывает период
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возврате переплаты по кредиту от 02.12.2013 №, отказать
Советский районный суд (Алтайский край) · О возврате суммы кредита с причитающимися процентами
Вводная часть
Истец - ООО «СИБСОЦБАНК» обратился в суд с иском к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами. В обоснование истец указал, что между «СИБСОЦБАНК» ООО (Банк) и ПАА (Заемщик) заключен Кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СИБСОЦБАНК» и ПАА заключен Кредитный договор № от <дата>, состоящий из Индивидуальных и Общих условий. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» к ПАА, ПДД о возврате суммы кредита с причитающимися процентами удовлетворить в полном объёме
