Дело № 2-1-8775/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия просрочки по возврату займа,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, просил признать наличие просрочки у ответчика по состоянию на 22.03.2022 по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В обоснование доводов указано, что истец подписал соглашение/расписка о денежных средствах. Денежные средства были получены ФИО2, поручителем выступил ФИО3, составлен график возврата денежных средств. Денежные средства необходимо было перечислять в бюджет РФ, так как у истца есть обязательства иного характера по возврату денежных средств. По состоянию на 22.03.2022 не возвращено согласно графику 125000 рублей.

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании 06.10.2022 исковые требования уточнил, просил признать наличие просрочки у ответчиков ФИО2, ФИО3 по возврату займа солидарно по состоянию на 06.10.2022 по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом. На вопрос суда защиту какого нарушенного права осуществляет в судебном порядке истец и каким образом принятое решение по данному делу в рамках заявленных исковых требований приведет к его восстановлению, пояснил, что это длящиеся отношения и необходимо это для возможного дальнейшего взыскания суммы долга.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании 06.10.2022 ответчик ФИО2 не оспаривал присоединение к трехстороннему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и наличие графика погашения задолженности к нему, указал что со своей стороны имеет задолженность в размере 50000 рублей, которую готов погасить при наличии реквизитов для перечисления денежных средств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 подписали трехсторонне соглашение, к которому присоединился путем собственноручной записи ответчик ФИО2

Согласно данному соглашению в ходе совместной деятельности между участниками трехстороннего соглашения у истца образовалась задолженность перед государством налоговые отчисления за период 2020-2021 года в размере 298011 рублей налоговых отчислений и 48832 рублей страховых взносов. Погашение обязательств осуществляется посредством безналичного перечисления от имени ФИО1 по бюджетным платежным реквизитам. График погашения задолженности указан в приложении 1 к данному соглашению.

Из пояснений представителя истца, ответчика ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 перечислил истцу денежные средства 10.08.2022 в размере 25000 рублей (л.д. 27), ответчик ФИО2 06.10.2022 в размере 25000 рублей и 25.10.2022 в размере 25000 рублей, что также подтверждено материалами дела.

В силу ст. ст. 9,11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств дела, анализа правовых норм, принимая во внимание существо рассматриваемого спора, характер заявленных исковых требований, наличие сведений о перечислении ответчиками истцу денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом принятое решение по заявленным требованиям не лишает истца возможности обратиться при необходимости в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года