Дело №2-3165/2025

УИД 23RS0047-01-2024-013248-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чуприной Яне А. о возврате денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возврате денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что11.04.2023 ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок до 11.044.2024, что подтверждается распиской, написанной Ответчицей собственноручно 11.04.2023. Денежные средства были переданы Ответчице для покупки квартиры: г. Краснодар, <адрес>. Неоднократные устные просьбы вернуть денежные средства были проигнорированы.Досудебное требование Ответчик так же не ответила. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 986,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя и признания иска, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию сумма процентов за период с 11.04.2024 по 24.10.2024 в размере 229 986,33 руб.

Однако в свою очередь, суд считает правомерным снизить размер взыскиваемых процентов до 100 000 руб., учитывая длительность просрочки, баланс интересов сторон судебного процесса.

При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Чуприной Яне А. о возврате денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприной Яны А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, а всего 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 18 августа 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук