РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО1 ФИО4 о возврате суммы займа и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возврате суммы займа и взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2019г. между истцом и ФИО1 И.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. За пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Срок возврата займа сторонами определен в течение 14 дней по первому требованию.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 И.С. денежные средства в вышеуказанном размере.

Как указывает истец, денежные средства по договору займа от 22.02.2019г. были получены ответчиком в период брака с ФИО1 Е.И., денежные средства, переданные истцом ответчику не носили целевого характера, в связи с чем истец полагает, что деньги потрачены по усмотрению супругов, а потому долг, возникший из вышеуказанного договора займа, является общим долгом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.

23.09.2021г. займодавец направил в адрес заемщика досудебное требование с просьбой погасить сумму задолженности в размере 1 500 000 руб., а также проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, однако ответа от ответчиков не последовало.

По состоянию на 10.01.2022г. общая сумма задолженности по договору займа от 22.02.2019г. составляет 1 758 511,55 руб., из которых: 1 500 000 руб. – сумма основного долга, 258 511,55 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.02.2019г. по 10.01.2022г.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать обязательство ФИО3 по договору займа от 22.02.2019г., заключенному между ФИО3 и ФИО2 на сумму 1 500 000 руб., общим долговым обязательством супругов ФИО3 и ФИО4, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору займа в размере 1 758 511,55 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 123,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 128 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 22.02.2019г. между истцом и ФИО1 И.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. За пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Срок возврата займа сторонами определен в течение 14 дней по первому требованию.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 И.С. денежные средства в вышеуказанном размере.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства по договору займа от 22.02.2019г. были получены ответчиком в период брака с ФИО1 Е.И., что также подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № от 16.07.2013г., предоставленной уполномоченным органом в ответ на запрос суда.

В силу ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В силу приведенных выше правовых норм для распределения долга обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Оценив совокупность представленных доказательств, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд находит иск в части признания указанных обязательств общими долговыми обязательствами супругов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

23.09.2021г. займодавец направил в адрес заемщика досудебное требование с просьбой погасить сумму задолженности в размере 1 500 000 руб., а также проценты на сумму займа по ключевой ставке Банка России, однако ответа от ответчиков не последовало.

Таким образом, ответчики, в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства до настоящего времени не вернули.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму долга в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование займом за период с 23.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 258 511,55 рублей.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа, поскольку он арифметически верен, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 23.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга 1 500 000 руб, в размере 258 511,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 128 руб., почтовые расходы в сумме 1 123,36 руб.

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, с ответчиков в пользу истца суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общими долговыми обязательствами ФИО3 и ФИО4 обязательства по договору займа от 22.02.2019г., заключенному между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в размере 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 23.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 511,55 руб, расходы по уплате государственной пошлины 17 128 руб, почтовые расходы 1 123,36 руб и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина