Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года

Дело № 2-532/2022

УИД 76RS0003-01-2022-000789-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании задолженность по договору займа в размере 1458000 руб.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 18 сентября 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа от 01.07.2022 г., на которое ответчик не ответил.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 04.10.2022 г. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения. Долговая расписка, оригинал которой имеется в материалах рассматриваемого дела, ФИО2 оспорен не был.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа. Представитель истца также пояснила, что ФИО1 является руководителем фирмы подрядчика ФИО2 В течение месяца в адрес ответчика ФИО2 помимо устных требований о возврате долга, было также направлено письменное требование истца о возврате денежных средств. В ходе судебного заседания были уточнены заявленные исковые требования, которые предъявлены в итоге к ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга (полностью или в части) и процентов, предусмотренных договором займа может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный рукописной распиской (л.д. 19). Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

Согласно приобщенной в материалы дела расписке ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1458000 руб., которые обязался возвратить. Однако до настоящего денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

На день рассмотрения гражданского дела доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>) о возврате денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина