Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда деятельность человека или организации привела к загрязнению, порче ландшафтов или другим негативным изменениям в экосистемах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с иском к ответчику <ФИО>, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области, в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, оно не вызывает сомнений в своей
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Международный транспортный сервис» (далее ООО «МТС») о возмещении вреда, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании факт причинения вреда почве путем размещения на ней отходов установлен, равно как и все необходимые для расчета размера возмещения параметры, включая площадь размещения отходов производства, их объем и т.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Химпро», просил взыскать ущерб причиненный окружающей среде в размере сумма, обязать ответчика в течении 3 месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что Прокуратурой Троицкого и адрес проведена проверка соблюдения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является презумпция
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Химпро» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в лице руководителя <ФИО> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к Гаражному кооперативу "Гараж-Строй о возмещении
Описательная часть
Однако в нарушение установленных требований, осуществлен сброс отходов производства и потребления на почву на территории <адрес>, вблизи <адрес>, повлекшее вред почве, как объекту охраны окружающей среды. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГК «Гараж-Строй» не приняты все зависящие от него меры, направленные на охрану почв, защиту их от захламления и перекрытия отходами производства и потребления, вследствие чего допущено захламление почвы
Резолютивная часть
Исковые требования Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Гаражному кооперативу "Гараж-Строй", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и взыскании с <ФИО> в бюджет Ленинского адрес в качестве
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Ленинского адрес ( Министерство экологии и природопользования адрес ИНН , ОГРН ) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, МО «город Нижний Тагил», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нижнетагильская птицефабрика» о взыскании в пользу РФ вред в размере 3 510 000 рублей
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства, также подтверждаются Заключением эксперта №ООО34/24сээ от <дата> ООО «Агентства Судебных Независимых Экспертиз и Исследований». Истец прокурор Нижнетагильской межрайонной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку стороной ответчика оспаривались, установленные в ходе проведенной проверки обстоятельства, по ходатайству представителя ответчика определением суда от 26.11.2024 по делу назначена судебная комиссионная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Муниципального образования «город Нижний Тагил», неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обязании осуществить ликвидацию несанкционированной свалки, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Представители истца: до перерыва помощник Раменского городского прокурора <ФИО> и после перерыва старший помощник Раменского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 207 767 109
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по ордеру адвокат Юрченко А.А. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы судебной экспертизы свидетельствуют о несостоятельности утверждений истца о причинении ответчиком вреда почве как объекту охраны окружающей среды. Вместе с тем, доказательства, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании ущерба в результате загрязнения земельного участка, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчицы <ФИО> подлежит взысканию вред, причиненный земельным участкам в размере 738081,12 рубль, который рассчитан судом исходя из размера площади принадлежащих истице
Резолютивная часть
Иск Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту - Общество) в бюджет муниципального образования Нефтеюганский район 979 776 руб. в возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца и представитель третьего лица Природнадзора Югры требования прокурора поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал и дополнил, что ущерб рассчитывался в соответствии с приказом Минприроды №, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него вред, причиненный незаконной добычей (выловом) биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержала в полном объеме по доводам заявления. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что пойманная им рыба выпущена в реку живой, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов с земельного участка, обязать использовать земельный участок
Вводная часть
Раменский городской прокурор в интересах Российской Федерации, Министерства экологии и природопользования <адрес>, <ФИО> Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Строительное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Министерства экологии и природопользования <адрес>, <ФИО> Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц к ООО
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы <ФИО> к ООО «ГВСУ-Спецмонтаж» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – отказать
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, причиненного в результате совершения преступления
Вводная часть
ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав тем, что в производстве ОНД и ПР по Акшинскому, Кыринскому, Ононскому районам ГУ МЧС
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области обратился в суд с исковым заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, земельный участок с КН №, площадью 8301 =/- 27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы акционерного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Роспотребнадзора обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2024 в Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Роспотребнадзора поступила информация о затоплении в районе причалов ОАО «Мурманский судоремонтный завод Морского флота»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в бюджет городского округа Щёлково Московской области денежных средств в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 30 ноября 2023 г. № 2296-З государственным инспектором в области охраны
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, суд не усматривает, выводы представляются ясными и понятными, исследовательская часть содержит результаты осмотра территории и отбор проб, лабораторные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – <адрес> межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
Управлением в администрацию Белогорского муниципального округа направлен запрос № от <дата> о категориях земельных участков, расположенных в указанных географических координатах. Согласно ответу администрации Белогорского
Мотивировочная часть
Согласно сведениям реестра объектов негативного воздействия на окружающей среду, на территории <адрес> расположен объект негативного воздействия на окружающей среду – Территория №. Городские очистные сооружения (№), эксплуатируемые
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации Белогорского муниципального округа, ООО «Районный водоканал», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Прикамское территориальное управление, обратилось к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика причиненного ущерба в размере 64 183,04 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устранение допущенных нарушений путём вывоза с земельного участка отходов производства, не свидетельствует о восстановлении нарушенного состояния земли как объекта окружающей среды, равным образом, как и уплата
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамское территориальное управление к <ФИО> о возмещении вреда причиненного окружающей среде удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по 30.07.2024г. государственным инспектором отдела государственного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержала их в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от 30.07.2024 г. с 01.12.2022 г. собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 24:04:0301004:198 общей площадью 30 000 кв. м, категория земель - земли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Липецкого района Липецкой области,действующий в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, обратился в суд с иском к ООО «ФЕРМЕР» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяева А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Согласно пунктам 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда
Резолютивная часть
Обязать ООО «Фермер-Л» в срок до 31 декабря 2026 года возместить вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия минеральной частью почвы поверх плодородного слоя с разной высотой отвалов (до 100см)
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает следующее. В этой связи, и с учетом имущественного положения ответчика, который недвижимого имущества и транспортных средств в собственности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Тындинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Аурум», в обоснование которого указал, что ООО «Аурум» является владельцем лицензии № на право пользования недрами, с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Тындинского городского прокурора Новорецкий А.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. С учетом письменных пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формулы и методы, использованные Амурским ЦГМС, являются логичными, понятными, имеют обоснование в научной и практической литературе, в силу чего суд признает расчет показателя среднего многолетнего расхода
Резолютивная часть
Исковые требования Тындинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО "Аурум" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить частично
