Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда деятельность человека или организации привела к загрязнению, порче ландшафтов или другим негативным изменениям в экосистемах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его компенсации.
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что загрязнение почвы произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком суду соответствующие доказательства представлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании ущерба, в обоснование требований, указав, что 24.07.2025 в нарушение п. 5 ст. 9 Федерального закона № 33-ФЗ, Положения о государственных природных заповедниках в Российской Федерации
Описательная часть
Установлено, что 24.07.2025 в нарушение п. 5 ст. 9 Федерального закона № 33-ФЗ, Положения о государственных природных заповедниках в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РСФСР от 18.12.1991 № 48
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Иск Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ФГБУ "Объединенная дирекция особо охраняемых природных территорий "Заповедный Крым" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вельский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к РНС о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в размере Свои требования обосновало тем, что постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика РНС, по доверенности ЧАС в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, указанным в представленном отзыве. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и указанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба являются законными
Резолютивная часть
Исковое заявление Северного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к РНС о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе выездного обследования и патрулирования территории в лесном квартале 19 лесотаксационном выделе 9 Веселовского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, надлежит удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации на счёт администратора доходов федерального бюджета - Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования причинённый вред природным комплексам
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель Северного межрегионального управления Росприроднадзора (далее по тексту Управление) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска Управления, по основаниям указанным в возражениях. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании в доход бюджета Красноборского муниципального округа Архангельской области размера
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета Городского округа Люберцы Московской области в качестве возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области по доверенности (т. 1 л.д. 246-247; 248; т. 2 л.д. 155) - <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая представленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о взыскании в доход бюджета Городского округа Люберцы Московской области в качестве возмещения вреда, причиненного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет Дмитровского городского округа Московской области в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанного, на основании тщательного анализа представленных доказательств, суд приходит к обоснованному выводу о наличии фактического вреда и его объективного размера. Данный вывод базируется на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в ходе выездного обследования без взаимодействия с контролируемым
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Южно-Сахалинского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований истец указал, что В ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе реализации возложенных на ФГБУ «Сочинский национальный парк» задач по осуществлению государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, надлежит удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации на счёт администратора доходов федерального бюджета - Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования компенсацию за причинённый вред природным
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 03 марта 2025 года на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля выездного обследования №795 государственными инспекторами Министерства экологии и природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Осташковский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, Тверской области и Осташковского городского округа Тверской области в лице
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Волощук Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Осташковского межрайонного прокурора Тверской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Осташковского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, Тверской области и Осташковского муниципального
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в результате нарушения законодательства в области охраны, окружающей природной среде
Вводная часть
Истец Прокурор ТиНАО адрес обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Газпром Строй», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержал требования в полном объеме. Судом установлено следующее. Согласно сведениям ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:27:0030307:50
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание также объяснения должностного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ТиНАО адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Газпром Строй" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в результате нарушения законодательства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось с иском к ответчику <ФИО>, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области, в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, оно не вызывает сомнений в своей
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Международный транспортный сервис» (далее ООО «МТС») о возмещении вреда, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании факт причинения вреда почве путем размещения на ней отходов установлен, равно как и все необходимые для расчета размера возмещения параметры, включая площадь размещения отходов производства, их объем и т.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Химпро», просил взыскать ущерб причиненный окружающей среде в размере сумма, обязать ответчика в течении 3 месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что Прокуратурой Троицкого и адрес проведена проверка соблюдения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является презумпция
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Троицкого и адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Химпро» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в лице руководителя <ФИО> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к Гаражному кооперативу "Гараж-Строй о возмещении
Описательная часть
Однако в нарушение установленных требований, осуществлен сброс отходов производства и потребления на почву на территории <адрес>, вблизи <адрес>, повлекшее вред почве, как объекту охраны окружающей среды. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГК «Гараж-Строй» не приняты все зависящие от него меры, направленные на охрану почв, защиту их от захламления и перекрытия отходами производства и потребления, вследствие чего допущено захламление почвы
Резолютивная часть
Исковые требования Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Гаражному кооперативу "Гараж-Строй", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и взыскании с <ФИО> в бюджет Ленинского адрес в качестве
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Ленинского адрес ( Министерство экологии и природопользования адрес ИНН , ОГРН ) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ, МО «город Нижний Тагил», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нижнетагильская птицефабрика» о взыскании в пользу РФ вред в размере 3 510 000 рублей
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства, также подтверждаются Заключением эксперта №ООО34/24сээ от <дата> ООО «Агентства Судебных Независимых Экспертиз и Исследований». Истец прокурор Нижнетагильской межрайонной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку стороной ответчика оспаривались, установленные в ходе проведенной проверки обстоятельства, по ходатайству представителя ответчика определением суда от 26.11.2024 по делу назначена судебная комиссионная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Муниципального образования «город Нижний Тагил», неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обязании осуществить ликвидацию несанкционированной свалки, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Представители истца: до перерыва помощник Раменского городского прокурора <ФИО> и после перерыва старший помощник Раменского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес>, Управления Роспотребнадзора по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 207 767 109
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по ордеру адвокат Юрченко А.А. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы судебной экспертизы свидетельствуют о несостоятельности утверждений истца о причинении ответчиком вреда почве как объекту охраны окружающей среды. Вместе с тем, доказательства, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании ущерба в результате загрязнения земельного участка, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчицы <ФИО> подлежит взысканию вред, причиненный земельным участкам в размере 738081,12 рубль, который рассчитан судом исходя из размера площади принадлежащих истице
Резолютивная часть
Иск Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту - Общество) в бюджет муниципального образования Нефтеюганский район 979 776 руб. в возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца и представитель третьего лица Природнадзора Югры требования прокурора поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал и дополнил, что ущерб рассчитывался в соответствии с приказом Минприроды №, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него вред, причиненный незаконной добычей (выловом) биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержала в полном объеме по доводам заявления. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что пойманная им рыба выпущена в реку живой, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов с земельного участка, обязать использовать земельный участок
Вводная часть
Раменский городской прокурор в интересах Российской Федерации, Министерства экологии и природопользования <адрес>, <ФИО> Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Строительное
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Министерства экологии и природопользования <адрес>, <ФИО> Роспотребнадзора по <адрес> и неопределенного круга лиц к ООО
