дело № 2-775/2025
УИД 16RS0045-01-2023-002985-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Леванова О.В.,
при секретаре судебного заседания Арифуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО5, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
установил:
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» установлен факт несанкционированного завоза строительных и бытовых отходов вблизи <адрес> и в СНТ «Заовражье». Министерство экологии PT на обращение Администрации указало, что по факту несанкционированного складирования отходов ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников земельных участков направлены предостережения № и №. По результатам осмотра выявлено, что указанная территория со строительно-бытовыми отходами частично относится к землям неразграниченной с государственной собственностью, частично к составу участков с кадастровыми номерами № (участок № в СНТ «Заовражье), № (участок № в СНТ «Заовражье); № (участок № в СНТ «Заовражье) находится в собственности у ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № (участок № в СНТ «Заовражье), № (участок № в СНТ «Заовражье); № (участок № в СНТ «Заовражье) с видом разрешенного использования – садовый участок, для ведения садоводства. Таким образом, мусорная свалка на земельном участке, относящийся к землям неразграниченной с государственной собственностью, образована вследствие действий ответчика ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена в качестве соответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заменен на его правопреемника – ФИО3.
На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО5 сумму 68 900 000 руб. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, ущерб, причиненный в результате порчи при перекрытии ее поверхности на земельных участках с кадастровыми номерами №№, №№.
Взыскать с ФИО5 и ФИО2 сумму 19 760 000 руб. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, ущерб, причиненный в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности на земельных участках с кадастровыми номерами №№.
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 просил отложить судебное заседание, в ином случае просил оставить исковые требования без удовлетворения.
Ответчик ФИО2 также просила отложить судебное заседание, в случае отказа просила оставить исковые требования без удовлетворения.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), что предусмотрено ст. 1082 ГК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области храпы окружающей среды.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.
Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе пущенной выгоды.
В соответствии со ст. 74 Земельного кодекса РФ:
1. Лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.
2. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред".
В соответствии со ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены з течение двадцати лет.
В соответствии с Земельным кодексом РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзацы четвертый и восьмой статьи 42).
В целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2 статьи 13 этого же Кодекса).
В соответствии с пунктами 2, 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде":
- непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
- нахождение земельного участка в собственности лица, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде.
Законодательство в области охраны окружающей среды в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством (пункт 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения" определено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с унитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 22).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" в статье 1 которого дано определение как отходов производства и потребления, так и действий, образующих понятия сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования, размещения и иного обращения с таковыми.
Пункт 1 статьи 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Несанкционированными свалками отходов признаются территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов (пункт 4.13 ГОСТ 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения", введенного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 607-ст).
В соответствии с Земельным кодексом РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзацы четвертый и восьмой статьи 42).
В целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления (подпункт 2 пункта 2 статьи 13 этого же Кодекса).
Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").
Согласно примечанию к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, не установлены, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.
Такой правовой подход содержится в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КА19-14.
Правовая позиция, сформированная в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-27164 устанавливает, что в случае, если на земельном участке размещена несанкционированная свалка отходов и лицо, разместившее эту свалку, являющуюся источником образования загрязняющих почву веществ, не установлено, необходимо учитывать следующее.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен, в частности, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды.
Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (статья 12 ЗК РФ).
Пунктом 2 статьи 13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным кодексом, федеральными законами I статья 42 ЗК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда.
По смыслу указанных норм вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» выявлен факт несанкционированного завоза строительных и бытовых отходов вблизи <адрес> и в СНТ «Заовражье».
Администрация в адрес начальника Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО8 направила письмо (04-37-496 от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на вышеуказанное письмо Министерство экологии PT указало, что по факту несанкционированного складирования отходов ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственников земельных участков направлены предостережения № и №.
По запросу Администрации ДД.ММ.ГГГГ МКУ «КЗиО <адрес>» осуществлен выезд на место. По результатам осмотра установлено, что указанная в обращении территория со строительно-бытовыми отходами относится частично к землям неразграниченной с государственной собственностью, частично к составу участков с кадастровыми номерами № (участок № в СНТ «Заовражье), № (участок № в СНТ «Заовражье); № (участок № в СНТ «Заовражье).
Согласно выписке из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № (участок № в СНТ «Заовражье), № (участок № в СНТ «Заовражье); № (участок № в СНТ «Заовражье) с видом разрешенного использования – садовый участок, для ведения садоводства.
Требования истца мотивированы тем, что ответчиком неправомерно захвачен земельный участок площадью 39 кв.м. их земель неразграниченной с государственной собственностью, прилегающей к его земельным участкам, путем складирования мусора.
В подтверждение ссылается на акт муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение выездного обследования №Б от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение выездного обследования №А от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия установлено:
B ходе повторного выездного обследования территории СНТ «Заовражье» <адрес> по ранее выданному предостережению № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение природоохранного законодательства не устранено, выявлено захламление территории з/у с кадастровым номером №№. отходами мусора от строительных и ремонтных работ, содержащий материалы, изделия, отходы которых отнесены к V классу опасности код по ФККО 81290101725 на общей площади 152 кв. м в объёме 1216 куб. м, средняя высота 8 м.
B ходе повторного выездного обследования территории СНТ «Заовражье» <адрес> по ранее выданному предостережению № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение природоохранного законодательства не устранено, выявлено захламление территории з/у с кадастровым номером N?№ отходами мусора от строительных и ремонтных работ, содержащий материалы, изделия, отходы которых отнесены к V классу опасности код по ФККО 81290101725 на общей площади 226 кв. м в объёме 1808 куб. м, средняя высота 8 м.
???В ходе выездного обследования территории СНТ «Заовражье» <адрес> выявлено несанкционированное складирование отходов, а именно мусор от строительных и ремонтных работ, содержащий материалы, изделия, отходы которых отнесены к V классу опасности код по ФККО 81290101725 на общей площади 304 кв.м в объёме 2432 куб. м средняя высота 8 м на з/у с кадастровым номером №№. (л.д.35-37)
???На момент обнаружения несанкционированного складирования отходов установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № (участок № в СНТ «Заовражье), № (участок № в СНТ «Заовражье) № (участок № в СНТ «Заовражье) принадлежали на праве собственности гр. ФИО4, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Кроме того, согласно материалам реестрового дела, земельные участки с кадастровыми номерами № (участок № в СНТ «Заовражье), № (участок № в СНТ «Заовражье) приобретены ФИО4 по договору купли продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 145-147)
По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлялась претензия о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, согласно которой ему предоставлялся срок в 30 дней на добровольную оплату ущерба. Претензия не получена, конверт вернулся.
Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 88 660 000 рублей, из которых 19 760 000 руб. размер вреда по земельному участку с кадастровым номером №№ и 68 900 000 руб. размер вреда по земельным участкам с кадастровыми номерами №№ и №№.
Расчет суммы произведен на основании: 1) заключения выездного обследования №А от ДД.ММ.ГГГГ; 2) справочные таблицы весов строительных материалов (ФИО9, ФИО10, 1971г.) 3) Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей сред».( т. 1 л.д. 71-72. т.3 л.д.59-62)
Суд соглашается с указанным расчетом, считает его арифметически верным и соответствующим методикам исчисления вреда, причиненного окружающей среде. Сторонами указанный расчет не оспаривался, ходатайства о повторном расчете суммы ущерба не заявлялись.
В ходе судебных разбирательств ответчик ФИО4 продал земельный участок с кадастровым номером №№ ФИО2 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 7).
Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ответчика ФИО4, его супруга ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собстенности на долю в общем имуществе супругов на земельные участки с кадастровыми номерами №№ и №№. (т.4 л.д.114,119, 127, 132)
Смерть лица, являвшегося ответчиков по иску о возмещении причиненного вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть к наследникам переходят обязательства наследодателя, в том числе обязательство возместить вред, причиненный окружающей среде.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заменен на его правопреемника – ФИО3.
Иных доказательств по делу не представлено.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
Таким образом, ФИО3 в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079, 1175 ГК РФ, ст. ст. 75 - 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" обязана возместить вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды в пределах стоимости перешедшего ей наследства от ФИО4
Так, согласно наследственном делу, открывшемуся после смерти ФИО4 её супруге ФИО5 в собственность по наследству перешло следующее:
- гараж с кадастровым номером 16:50:220206:1016 стоимостью 124 899,60 руб. (т.4 л.д. 36);
- земельный участок с кадастровым номером № и стоимостью 1 593 556,10 руб. (т.4 л.д. 45);
- здание с кадастровым номером № и стоимостью 2 804 794,70 руб. (т.4 л.д. 46);
- земельный участок с кадастровым номером №№ и стоимостью 553 549,09 руб. (т.4 л.д.47);
- здание с кадастровым номером 16:50:221305:2447 и стоимостью 1 098 703,09 руб. (т.4 л.д. 48);
- земельный участок с кадастровым номером 16:50:060506:172 и стоимостью 6 612 604,16 руб. (т.4 л.д. 49);
- земельный участок с кадастровым номером 16:50:220206:17 и стоимостью 187 650,95 руб. (т.4 л.д.50);
- здание с кадастровым номером 16:50:220206:1016 и стоимостью 266 853,74 руб. (т.4 л.д. 51);
- земельный участок с кадастровым номером № и стоимостью 822 475,59 руб. (т.4. л.д. 52);
- транспортное средство BMW x6 VIN № стоимостью 1 249 000 руб. (т.4. л.д.54);
- трактор колесный номер двигателя Д-240 № год выпуска 1993 стоимостью 68 000 руб. (т.4 л.д. 60);
- денежные средства на банковских счетах в сумме 26 838,85 руб. (т.4 л.д.71-101);
- субсидии – льготы по категории «Инвалид (общее заболевание) в сумме 542,72 руб. (т.4 л.д. 107).
Итого общая стоимость имущества составила 15 409 468,60 руб.
Поскольку имущество являлось общим имуществом супругов (кроме льготы по инвалидности), нотариусом выделено ? доли в качестве имущества супругов, ФИО5 после смерти супруга ФИО4 следовательно стоимость перешедшего наследства ФИО5 составляет 7 705 005 рублей 66коп. (15408925,90/2+542,72) таким образом, следует взыскать в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан 7 705 005 рублей 66 копеек.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам), денежных средств подлежит удовлетворению частично.
Рассматривая требования к ответчику ФИО2 суд приходит к следующему.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество, как указано в п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, может быть оспорено только в судебном порядке и, пока в реестр не внесена запись об ином правообладателе, именно тот, кто указан в ЕГРН в качестве правообладателя, и является законным собственником или владельцем имущества. При истребовании из чужого незаконного владения такого имущества истцу одновременно с требованием об истребовании имущества следует ставить вопрос и об оспаривании зарегистрированного права.
В то же время следует учитывать, что приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. ст. 234 и 302 ГК РФ), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (абз. 3 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ).
ФИО2 прибрела земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк». В договоре (т. 2 л.д. 153-154) отсутствуют какие-либо сведения об имеющихся недостатках земельного участка, в виде расположения на нем (в том числе в почвенном слое) мусора либо иных отходов. Согласно п. 11 договора ????Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора объект недвижимости никому не продан, иным образом не отчужден, под залогом и арестом не состоит, в аренду не сдан, не является предметом долга, на них не обращено взыскание, а также то, что право собственности Продавца никем не оспаривается.
Отношения к причинению вреда окружающей среде ФИО2 не имеет, наследником ФИО4 не является, а переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №№ с ФИО4 к ФИО2 истцом не оспаривался, право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН в установленным порядке и никем не оспорено, то суд считает её добросовестным приобретателем.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 на момент покупки не знала об имеющихся нарушениях на приобретаемом земельном участке, последняя узнала об имеющихся нарушениях лишь после привлечении её к участию в настоящем деле в качестве соответчика в июле 2024 года.
Вред окружающей среде возник до приобретения ФИО2 земельного участка, так акт муниципального земельного контроля № датирован ДД.ММ.ГГГГ, заключение выездного обследования №Б датировано ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО2 прибрела земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.148-151).
Обратное истцом не доказано, в материалах дела доказательств опровергающих изложенное не имеется.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом исковых требований с ФИО5 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 77 935 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО5, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серия 9201 №) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (ИНН <***>) в счет возмещения причиненного окружающей среде вреда (почвам) денежные средства в размере 7 705 005 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серия 9201 №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 77935 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья О.В. Леванов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.