Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда деятельность человека или организации привела к загрязнению, порче ландшафтов или другим негативным изменениям в экосистемах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его компенсации.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и поддержал письменные возражения относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору В сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** и *** комиссией администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области зафиксирован факт снятия и перемещения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", выбор способа
Резолютивная часть
Исковое заявление Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуюя в защиту интересов Российской Федерации, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» о взыскании в доход бюджета Российской
Описательная часть
Представитель истца помощник природоохранного прокурора Санкт-Петербурга <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявленные нарушения обществом до настоящего времени не устранены, сброс сточных вод в водный объект - реку Большую Ижорку осуществляется с нарушениями требований законодательства об охране окружающей среды, имеют
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, устранении нарушений закона, суд
Вводная часть
Прокурор Гулькевичского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, устранении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гулькевичский района Рубашин Н.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив что бездействием ответчика нарушаются интересы государства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что иск прокурора Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администарции Гулькевичского городского поселения о возложении обязанности устранить
Резолютивная часть
Иск прокурора Гулькевичского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Гулькевичского городского поселения муниципального образования Гулькевичский район, третье лицо межрегиональное управление
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском (впоследствии уточненным). В обоснование заявленных требований указал, что в 2023 году Общественной экологической комиссией на земельном участке с кадастровым номером № обнаружены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время <ФИО> ликвидировала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт несанкционированного размещения на земельном участке с кадастровым номером № отходов производства и потребления, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что в адрес истца поступило требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом доказательств о причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом представлено не было. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Корткеросского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Бригантина» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере
Описательная часть
В настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований ст. помощник Сыктывкарского природоохранного прокурора, действующая по поручению прокурора Корткеросского района РК, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что должностными лицами отдела государственного земельного надзора <дата> проведено выездное обследование
Описательная часть
В судебное заседание представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю по доверенности <ФИО> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, объем работ по рекультивации земельного участка, суд полагает заявленный истцом срок проведения указанных мероприятий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 570 396 руб. 75 коп. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование
Описательная часть
По результатам выездного обследования и документов установлено, что по вине ответчика допущено перекрытие поверхности почвы самовольно насыпанной дорогой и загрязнение почвы кадмием в нарушение требований ч.ч.1, 2 ст.51 ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде и на устранение нарушений природоохранного законодательства путем ликвидации свалки отходов
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и на устранение нарушений природоохранного законодательства путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:6897
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту – Управление) обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск Северо-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику расположен в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт правонарушения и причинения вреда почве в водоохраной зоне реки Шукралинка (Челна) путем несанкционированного размещения на ней отходов производства и потребления в виде боя бетона
Резолютивная часть
Исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд <адрес> в Белогорский городской
Описательная часть
Управлением в администрацию <ФИО> муниципального округа направлен запрос № от <дата> о категориях земельных участков, расположенных в указанных географических координатах. Согласно ответу администрации <ФИО> муниципального
Мотивировочная часть
Согласно сведениям реестра объектов негативного воздействия на окружающей среду, на территории <адрес> расположен объект негативного воздействия на окружающей среду – Территория №. Городские очистные сооружения (№), эксплуатируемые
Резолютивная часть
Исковые требования Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Администрации <ФИО> муниципального округа, ООО «Районный водоканал», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля выездного обследования № по требованию Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры №
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> о возмещения вреда, причиненного окружающей среде отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального У. обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального У. обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного контроля
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, обязании устранить нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение земельного законодательства не устранено, суд считает требование истца об обязании ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства путем ликвидации свалки отходов - отходы (мусор)
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя требования тем, что согласно статье 3 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела в адрес Управления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
И.о. прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц и г.Тюмени в лице Департамента недропользования и экологии Тюменской области обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционный проект» о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Судом установлено, что земельный участок,. расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № принадлежит ответчику ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц и г.Тюмени в лице Департамента недропользования и экологии Тюменской области к ООО «Инвестиционный проект» о возмещении вреда, причиненного окружающей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму вреда, причиненного почвам, в размере 72 972,9 рубля, с ее зачислением через органы федерального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> должностными лицами
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор Республики Дагестан, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 150 000 рублей. Иск обоснован тем
Описательная часть
Прокурор Макашов М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и взыскать ущерб в пользу бюджета Минприроды РД. Представитель Министерства природных ресурсов и экологии РД
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд считает требования, изложенные в исковом заявлении прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 22 ст. 46
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Республики Дагестан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного, окружающей среде в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> в рамках задания
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии г. Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму вреда, причиненного окружающей среде, в размере 23605244 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, указал на наличие в действиях ответчика признаков противоправного поведения, влекущего
Мотивировочная часть
По смыслу пунктов 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" истцом был
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Правительство Севастополя, ООО «Техстрой», Внутригородское
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход бюджета городского округа Егорьевск Московской области в счет возмещения вреда, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области по доверенности <ФИО> иск поддержала и пояснила, что при рассмотрении дела № судом апелляционной инстанции в силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области (далее Минис- терство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Сюй Цзюньлинь является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположен- ного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 11 мая 2023г. находится в собственности Сюй Цзюньлинь (категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы, о которой стороны и не заявляли. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к Сюй Цзюньлинь возмещении вреда, причиненного окружающей среде, – удовлетворить
