Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда деятельность человека или организации привела к загрязнению, порче ландшафтов или другим негативным изменениям в экосистемах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его компенсации.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор г. Новокузнецка обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» денежные средства в размере ... рублей
Описательная часть
Приговором установлены следующие обстоятельства: <ФИО>, достоверно зная о незаконности своих действий, с целью экономии сил и средств личного бюджета, по мотиву безразличного отношения к окружающей среде, в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, вследствие нарушения природоохранного законодательства в результате загрязнения почвы <ФИО> причинен вред окружающей среде в размере ... рублей. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Новокузнецка в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в рамках выездного задания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ... СНТ «Заовражье», участок №--, принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, подлежит взысканию сумма в размере 3 071 744 рубля с зачислением суммы в Управление
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Южно-Сибирским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 начальником Телецко-Турочакского ЛПП Алтайского ЛУ МВД России в ходе проверки береговой линии озера Телецкого, на правом берегу, в с. Артыбаш Турочакского района Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 1474855 (один миллион четыреста семьдесят четыре
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (далее - ФГБНУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Сахнова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, а также подтверждающих фактическое восстановление ответчиком нарушенного состояния
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту Минэкологии, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда, причиненного окружающей
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов РТ – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, представила заключение повторного выезда на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что в настоящее время допущенное нарушение <ФИО> устранено, бой кирпича вывезен с территории земельного участка. Вместе с тем, обязанность полного возмещения вреда окружающей
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к Е.Е.А. с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование указывается, что <дата> старшим специалистом Свидетель №7
Описательная часть
Представитель истца И.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Е.Е.А., его представитель – адвокат Ф.О.Р. исковые требования в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Е.Е.А. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец в лице Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав, что<дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан по доверенности <ФИО> требования поддержал и суду пояснил, что по жалобе
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая все обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ГБУ адрес Куркино» в адрес Департамента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает, указанные выше протокол осмотра с приложенной фототаблицей, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, в качестве относимых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Первомайский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Первомайского муниципального района Ярославской области с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
Помощник прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный лесной участок является средой обитания следующих объектов животного мира (охотничьих ресурсов): кабан, лось, медведь бурый, лисица, енотовидная собака, барсук, куница лесная, горностай, белки, рябчик
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Первомайского муниципального района Ярославской области к ООО «СкалиноЛес» о возмещении вреда
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на сумму 3 248 700 руб. по тем основаниям, что ответчику принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что в ходе вертолетного облета <дата> на территории <адрес> истцом было выявлено захламление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указано, что <дата> Министерством экологии и природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
При этом поскольку не доказан факт причинения вреда окружающей среде действиями ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к <ФИО>. Вместе с тем, обязанность полного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ГБУ адрес Куркино» в адрес Департамента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает, указанные выше протокол осмотра с приложенной фототаблицей, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, в качестве относимых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, о недрах, в деятельности администрации
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец –прокурор Устьянцев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора к <ФИО> о взыскании в пользу Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края вред, причинённый участкам недр местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Служба государственного экологического надзора Иркутской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав с учетом уточненных исковых требований, что 06.04.2022 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Службы государственного экологического надзора Иркутской области <ФИО>, по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 429,72 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного экологического надзора Иркутской области к <ФИО> о взыскании компенсации вреда – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении № 0609-1077/2020 от 16.02.2021 <ФИО> 15.09.2020 в 13:30 по адресу: Москва, адрес, допустил незаконное уничтожение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт совершения ответчиком административного правонарушения, в связи с чем заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии г. Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму вреда, причиненного окружающей среде, в размере 23605244 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указал на наличие
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований для привлечения <ФИО> к материальной ответственности за вред, причиненный окружающей среде. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Правительство Севастополя, ООО «Техстрой», Внутригородское
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, возложении обязанности разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию сельскохозяйственных земель
Вводная часть
Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ООО «Лидер» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голованова Е.С. пояснила, что исковые требования поддерживает. Летом 2022 года пограничным отделом федеральной службы безопасности в с.Ленинское с привлечением специалиста отдела
Мотивировочная часть
Применяя Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238, суд считает, что ответчиком причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Лидер»
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают, что ответчики в нарушение приведенных выше норм допустили несанкционированное складирование, а именно: отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Даниловский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Первомайского муниципального района Ярославской области с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
Помощник прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Мерга» <ФИО>, в
Мотивировочная часть
На указанной площади произошло уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов. Для приведения ее в первоначальное состояние с прежними показателями продуктивности потребуется более 30 лет. Вместе с тем, указанный лесной участок
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Первомайского муниципального района Ярославской области к ООО «Мерга» о возмещении вреда
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Осташковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Тверьинтерлес», просил взыскать с ответчика в пользу бюджета Осташковского городского округа Тверской области ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 1 943 886 рублей
Описательная часть
По мнению процессуального истца ООО «Тверьинтерлес» в нарушение пункта 3.4.3 договора аренды лесного участка от 17.05.2011 № 71 вовремя не реализовало свою обязанность и не проверило патрулирование арендуемой территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Осташковского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьинтерлес» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 1 943 886 рублей 56 копеек отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Министерства экологии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается фотофиксацией
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в рамках выездного задания осуществлен выезд на территорию по адресу
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают, что ответчик в нарушение приведенных выше норм допустила сброс несортированных отходов в виде мусора от строительных и ремонтных работ на земельный участок, чем почве причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском в уточненном варианте к Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленного уточненного расчета
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение Филиала «ЦЛАТИ по Алтайскому краю» от <дата> № суд считает допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер площади, на котором обнаружена порча почв, ответчиками данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (том 1 л.д. 4-10). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 29 мая 2019 года по 16 декабря 2019 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4445 кв.м., расположенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив специалистов Специалист №1., Специалист №2 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерства экологии и природных ресурсов адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, путем взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Керченского городского суда от 11.07.2016 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ, а именно в том, что 28.02.2016
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес в счет возмещения вреда сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов адрес удовлетворить
