О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, который человек понес в результате того, что к нему были применены административные меры, которые впоследствии признаны незаконными. Суть здесь — восстановление нарушенных прав и возмещение материальных и моральных потерь, вызванных необоснованным привлечением к административной ответственности.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, Управлению Федерального казначейства по адрес, ОМВД России по адрес, МВД России по адрес о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении <ФИО> 10.02.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении №0887506, согласно которому 14.01.2024 г. в 22 ч. 30 мин. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о возмещении вреда, причиненного незаконным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований указывает, что 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, Министерству внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, обосновав их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, материалы дел об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав объем юридических услуг
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД России и УМВД России по Орловской области <ФИО>, возражал относительно удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном правонарушении и привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что в тексте искового заявления допущена описка в дате вынесения постановления Верховного Суда
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, по мнению суда, заслуживают внимания доводы истца о том, что являясь должностным лицом прокуратуры г.Ессентуки, заместитель прокурора Ивлев А.В. не мог не знать положения ФЗ "О прокуратуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика, он же представитель третьего литца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г.Нижневартовску (ОГИБДД) в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив надлежащим образом, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в отношении истца производство по делу об административном правонарушении по ч.3? ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вредав связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 г., принятому по делу № 7-591/2021, в отношении истца было
Описательная часть
Из материалов вышеуказанного дела следует, что со стороны сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО> истец подверглась незаконному преследованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<дата> <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск. Судом установлено, что Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 30.05.2022 постановление ст.гос.инспектора ОГИБДД Управления
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, МВД по РБ о возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, понесенного в связи с производством по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с производством по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами административного дела, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции <ФИО> было возбуждено административное производство в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования на взыскание убытков у <ФИО> отсутствуют, поскольку дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с производством по делу об административном
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие необоснованного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, содержащийся под стражей и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба вследствие
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Минстрою России, МЧС России, Администрации Краснодарского края о возмещении ущерба в размере 21 186 392 руб., в том числе за утраченное жилье, найм иного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнения таковых. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником домовладения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исключая формальный подход к разрешению спора, с учетом положений ч. 4 ст. 390 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Минстрою России, МЧС России, Администрации Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, отказать
