О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, который человек понес в результате того, что к нему были применены административные меры, которые впоследствии признаны незаконными. Суть здесь — восстановление нарушенных прав и возмещение материальных и моральных потерь, вызванных необоснованным привлечением к административной ответственности.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, Управлению Федерального казначейства по адрес, ОМВД России по адрес, МВД России по адрес о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении <ФИО> 10.02.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении №0887506, согласно которому 14.01.2024 г. в 22 ч. 30 мин. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области и Министерству внутренних дел Российской Федерации, указав, что постановлением
Описательная часть
Представитель третьего лица Минфина РФ в лице УФК по Липецкой области <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию представителя МВД России. Также указала, что по искам о возмещение вреда, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку постановление о привлечении истца к административной ответственности отменено
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФ РФ в лице УФК по ЯО, МВД России о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, просил взыскать убытки в виде расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика в полном объеме, также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (№ Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение убытков 18 462 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 1 173 руб
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> от <<дата>> <ФИО> от <<дата>> отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях <<ФИО> состава административного
Описательная часть
В судебном заседании истец <<ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требования настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель УМВД России по г. Новороссийску
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства спорных отношений, принимая во внимание прекращение производства по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области, административной комиссии при администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о возмещении вреда, причиненного незаконным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований указывает, что 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к министерству финансов Саратовской области, просила взыскать с названного ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать, указывая на то, что истец не лишена права обратиться к лицу, управлявшему
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству финансов Саратовской области, главному управлению внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, министерству внутренних дел Российской Федерации
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, Министерству внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, обосновав их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, материалы дел об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав объем юридических услуг
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД России и УМВД России по Орловской области <ФИО>, возражал относительно удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимала участие представитель ответчика и УМВД России по Орловской области <ФИО>, возражала относительно удовлетворения иска; указала, что должностное лицо действовал в пределах своих полномочий
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третьи лица - УМВД России по Орловской области, должностное
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца Юричев И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковым заявлении; дополнительно пояснил, что административное преследование истца продолжалось
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РФ в лице МВД России, третьи лица – РФ в лице Министерства финансов РФ, УМВД России по Орловской области, должностной лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба в связи с незаконным привлечением
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном правонарушении и привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела об административном
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что в тексте искового заявления допущена описка в дате вынесения постановления Верховного Суда
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, по мнению суда, заслуживают внимания доводы истца о том, что являясь должностным лицом прокуратуры г.Ессентуки, заместитель прокурора Ивлев А.В. не мог не знать положения ФЗ "О прокуратуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казне РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре г.Ессентуки, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным возбуждением дела
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика, он же представитель третьего литца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г.Нижневартовску (ОГИБДД) в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив надлежащим образом, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в отношении истца производство по делу об административном правонарушении по ч.3? ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ о взыскании ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вредав связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 г., принятому по делу № 7-591/2021, в отношении истца было
Описательная часть
Из материалов вышеуказанного дела следует, что со стороны сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО> истец подверглась незаконному преследованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<дата> <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск. Судом установлено, что Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 30.05.2022 постановление ст.гос.инспектора ОГИБДД Управления
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, МВД по РБ о возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, понесенного в связи с производством по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с производством по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами административного дела, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции <ФИО> было возбуждено административное производство в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования на взыскание убытков у <ФИО> отсутствуют, поскольку дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с производством по делу об административном
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие необоснованного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, содержащийся под стражей и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба вследствие
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Минстрою России, МЧС России, Администрации Краснодарского края о возмещении ущерба в размере 21 186 392 руб., в том числе за утраченное жилье, найм иного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнения таковых. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником домовладения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исключая формальный подход к разрешению спора, с учетом положений ч. 4 ст. 390 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Минстрою России, МЧС России, Администрации Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, отказать
