Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного имуществу в результате затопления. В частности, подкатегория посвящена ситуациям, когда причиной залива является квартира, что требует определения виновной стороны и размера возмещения материального вреда.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в размере 59 732 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО> на праве собственности по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Судом исследована указанная эксперта независимого эксперта ИП <ФИО> № от <дата> и суд считает его надлежащим доказательством определения размера ущерба, экспертное заключение выполнены специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСЖ адрес, ООО «Сервис Гарант» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 24.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024 и 11.04.2024 произошли заливы квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес (на 10-м верхнем этаже дома). Из представленных выше доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба квартире и имуществу истца не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, суд считает необходимым возложить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом. В обоснование требований <ФИО> указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Описательная часть
Председатель ТСЖ «Оазис» <ФИО> и Представитель ответчика ТСЖ «Оазис» <ФИО> в судебном заседании требования признали частично. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов дела, заключения эксперта, а также показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ответчиков в причинения ущерба установлена. Учитывая, что заливы квартиры произошли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 995, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 16.07.2024 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 259, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 20.07.2022 произошел заливы квартиры истца
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлены. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по ½), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются сособственниками (по ½) жилого помещения - квартиры № 75, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 19.04.2024 произошел заливы квартиры
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльлифт», ООО «ФундаментСтеныКровля» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за протечки в квартире истцов, является ООО «ФундаментСтены Кровля», которое допустило нарушения положений нормативной технической документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Ярославльлифт» , Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент Стены Кровля» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом изменения) к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда в результате залива квартиры в размере сумма, неустойки сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов, свои требования мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаиваал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, просила взыскать ущерб с ответчика ГБУ «Жилищник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в причинении ущерба истцу установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР адрес (организатора и исполнителя капитального
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные
Мотивировочная часть
Данные о повреждениях и причинах залива в указанном акте ничем не опровергнуты, акт подписан надлежащими лицами –специалистами по сан.-тех оборудованию ООО «УК «Отделстройконтракт» (управляющей компании), в связи с чем суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, пояснив, что фонд действовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом. В обоснование требований <ФИО> указала, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Оазис», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник Южное Тушино» о взыскании в их пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за период с 20.09.2024 по 02.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель соответчиков Рубана Н.Н., <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, исходя из характера залива, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник Южное Тушино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что <дата> ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём предоставила письменное заявление (л.д.128). В судебном заседании установлено и подтверждено документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (по 1/2 доле в праве за каждой), обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждой) принадлежит квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) указав, что являлась собственником квартиры по адресу <адрес>. <дата> в квартире расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Данные доказательства сторонами по делу не оспариваются и положены в основу принятого судом решения, в соответствии с чем, требования истца являются законными и обоснованными и с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и С.С., являющиеся сособственниками квартиры № по адресу: <адрес> (по ? доле в праве каждый), обратились в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры № 16 – <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что .2023
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. С выводами экспертизы не согласился. Как
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворения иска в полном объеме. Представитель Управляющей компании, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу требований статьи 182 ЖК РФ Фонд Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» является надлежащим ответчиком по делу. Региональный оператор фонда капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края о возмещении вреда, причиненного заливом удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник района Фили-Давыдково” о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник района Фили-Давыдково” о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (с учетом произведенных по состоянию на 14.12.2022 уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании причиненного заливом ущерба в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем 18.07.2022 был составлен акт о видеоинспекции (проверке) устройства ограничения водоотведения (заглушки) № И207-4, в соответствии с которым при проверке квартиры № ***** заглушки обнаружено не было. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1о о возмещении вреда, причиненного заливом, ссылаясь на то, что 12.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Г. был заключен договор страхования квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> о является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «ЛАД» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ООО УК «ЛАД» денежные средства в размере 97349,96 рублей в счет стоимости строительных и иных материалов, 40871,64
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО УК «ЛАД» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «ЛАД» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 99955 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, оплату юридических
