Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки или залива. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации понесенных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливами принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, представленных ранее. С выводами судебной экспертизы
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения от 03.12.2025) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, ООО «Энергосервис» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что по праву собственности ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме, не согласна с выводами судебной экспертизы. Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допроси свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд на основании ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 210, 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Царицыно»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов - о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов – в
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что установленный указанным заключением размер материального ущерба 358 628 руб., частично возмещен истцам страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в размере 191 494 руб. 96 коп. путем выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по клинингу квартиры сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в сентябре 2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес Братеево»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей прочистки канализации, в том
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Царицыно»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (в долях, по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2024 года произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2024 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, суд приходит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом изменения (по результатам судебной экспертизы) к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что в сентябре 2024 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ГБУ адрес Братеево» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО> (и 3-х лиц), расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (в долях, по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 года произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (в долях, по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024 года произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 134, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 03.06.2024 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2023 и 17.06.2024 года произошли заливы квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Управляющая компания Градская», мотивированы требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> на отводе от общедомового
Описательная часть
Ответчик представил в суд письменный отзыв, согласно которому был согласен с иском только в части возмещения стоимости ремонта диван в сумме 2308 руб. и ремонта шкафа – купе в сумме 25000 руб., остальные требования полагал не подлежащими
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика, суд учитывает следующее. Осмотр квартиры <ФИО> с участием представителей управляющей компании произведен <дата>, т.е. через 8 дней после обнаружения залива квартиры. В акте осмотра жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Градская» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. Заключение экспертов ООО «Бюро судебных экспертиз «Фемида»
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 520, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 16.01.2025 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> (4 этаж). 4 июня 2025 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявленные требования признала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. В судебном заседании пояснила, что квартирой по адресу: <адрес>, она пользуется единолично, второй
Мотивировочная часть
Поскольку иск <ФИО> удовлетворен в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов за проведение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по выводам судебной экспертизы по 1/2), компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются собственниками (по ½) жилого помещения - квартиры № 126, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 02.06.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлены. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ООО СЗ «Оптимум-Инвест», ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 219, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 24.04.2024 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Также суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, обязании произвести работы по ремонту крыши
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры по <адрес>, в которой по вине ООО «УК «Черниговская» 3 мая 2024г. произошло затопление дождевыми водами в месте соединения потолка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования измененного иска поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявлено нарушение (неплотность, отслоение) в примыкании кровельного покрытия с выступающими над крышей элементами (вентиляционная шахта). Вместе с тем, ранее на основании предъявленных в адрес
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Тихвин» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано следующее: в 2025 произошел
Описательная часть
Судом установлено, что в 2025 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ЖСК «Тихвин» не выполнил
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено, вина в заливе ответчиком не оспаривается. Также, суд учитывает, что ходатайств о проведении
