О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного имуществу, которое было застраховано. Судебные разбирательства касаются исполнения страховых договоров, определения причинно-следственной связи между событием и повреждением, а также установления размера страховой выплаты.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что между /________/ и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № /________/, объектом страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «СОГАЗ» и /________/ заключен договор страхования имущества № /________/ с периодом страхования с 22.03.2023 по 21.03.2024. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу потерпевшей стороны в результате затопления стало возможным по вине управляющей организации, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ТК Авторитет» (страхователь) и акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) (далее АО «СОГАЗ») заключили договор страхования автомобиля ДАФ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата на Адрес в Адрес
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах заявленные требования АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО> 73 236,20 руб. в счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, по тем основаниям, что ООО «Система» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали, полагали правомерным возложить обязанность по возмещению ущерба на непосредственного причинителя вреда (виновника дорожно-транспортного происшествия) –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лицом, обладавшим гражданско-правовыми полномочиями по использованию транспортного средства MITSUBISHI LANSER, государственный регистрационный знак №, имевшим его в своем реальном владении и использовавшим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями АО «СОГАЗ» согласился частично. признал исковые требования на сумму не более 100 000 руб., возражал против перечня повреждений причиненных автомобилю
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как лицо виновное в ДТП, в отсутствие заключенного договора автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – в размере 2/3 доли, <ФИО> – в размере 1/3 доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - удовлетворить в полном объеме
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика 573296,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается материалом по делу об административном правонарушении, <дата> по вине <ФИО> с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 459 113,75 руб., а также государственную пошлину 13 978 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине исключительно водителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, истец при подаче настоящего иска исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 137 810,50 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда третьим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> произошел конфликт, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024 в 21 час 00 минут в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО> произошел конфликт. В ходе указанного конфликта <ФИО> наносил удары
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд считает необходимым требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – Общество) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, положения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №Е-0000131150
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099, за государственными регистрационными знаками №, находившего под управлением <ФИО> <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем фактическом владении находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № С305МР05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen Polo, гос.№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что открытое акционерное общество
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda, гос. номер № ..... на <адрес> допустил открытие двери, чем создал помехи и опасность другим участникам движения, нарушив п. 12.7, п
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 392 630 рублей 60
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что виновность <ФИО> не установлена, она не являлась ответчиком по гражданскому делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта противоправного завладения <ФИО> автомобилем «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к <ФИО> о взыскании 392 630 рублей 60 копеек в счет возмещения вреда
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 1-20/LADA Vesta, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Mondeo
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что истцом не пропущен прок для предъявления иска в суд, поскольку первоначально истец обратился в суд с иском , определением суда производство по делу по иску ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 855,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО CK «Росгосстрах» по прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», поданному представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указало, что 12 сентября 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, работающий в ООО «Трансмастерс» водителем, управляя транспортным средством « с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Трансмастерс» признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В свою очередь, поскольку <ФИО> причинил вред при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», , к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмастерс» , о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 87650 рублей. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2022 года в результате
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что 17 апреля 2022 года в 20:50 на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатский, <ФИО>, управлявший ТС Toyota Funcargo, в нарушение дорожной разметки выехал на полосу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с <ФИО>, являющегося причинителем вреда, не застраховавшего свою
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2021 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (2 этаж), из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт выплаты истцом страхового возмещения причиненного вреда нашли свое подтверждение исходя из
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате пролития было повреждено имущество – квартира, расположенная по адресу: ....... Из материалов дела следует, что квартира <ФИО> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не оспаривали вину в совершении пролива, суд полагает требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, технологическая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
