О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Эта категория включает споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного имуществу, которое было застраховано. Судебные разбирательства касаются исполнения страховых договоров, определения причинно-следственной связи между событием и повреждением, а также установления размера страховой выплаты.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 459 113,75 руб., а также государственную пошлину 13 978 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине исключительно водителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, истец при подаче настоящего иска исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 137 810,50 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда третьим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> произошел конфликт, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024 в 21 час 00 минут в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО> произошел конфликт. В ходе указанного конфликта <ФИО> наносил удары
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд считает необходимым требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – Общество) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, положения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №Е-0000131150
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099, за государственными регистрационными знаками №, находившего под управлением <ФИО> <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем фактическом владении находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № С305МР05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen Polo, гос.№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что открытое акционерное общество
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda, гос. номер № ..... на <адрес> допустил открытие двери, чем создал помехи и опасность другим участникам движения, нарушив п. 12.7, п
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 392 630 рублей 60
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что виновность <ФИО> не установлена, она не являлась ответчиком по гражданскому делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта противоправного завладения <ФИО> автомобилем «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к <ФИО> о взыскании 392 630 рублей 60 копеек в счет возмещения вреда
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 1-20/LADA Vesta, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Mondeo
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что истцом не пропущен прок для предъявления иска в суд, поскольку первоначально истец обратился в суд с иском , определением суда производство по делу по иску ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 855,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО CK «Росгосстрах» по прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», поданному представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указало, что 12 сентября 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, работающий в ООО «Трансмастерс» водителем, управляя транспортным средством « с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Трансмастерс» признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В свою очередь, поскольку <ФИО> причинил вред при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», , к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмастерс» , о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 87650 рублей. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2022 года в результате
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что 17 апреля 2022 года в 20:50 на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатский, <ФИО>, управлявший ТС Toyota Funcargo, в нарушение дорожной разметки выехал на полосу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с <ФИО>, являющегося причинителем вреда, не застраховавшего свою
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате пролития было повреждено имущество – квартира, расположенная по адресу: ....... Из материалов дела следует, что квартира <ФИО> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не оспаривали вину в совершении пролива, суд полагает требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, технологическая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что «ГК «ВСС» ООО и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля КамАЗ, гос. номер №, по риску «КАСКО», полис № 23№
Описательная часть
Истец АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. ООО «ТК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворению не подлежат, соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не полежат
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – оставить без удовлетворения в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что между <ФИО> и ними заключен договор страхования автомобиля государственный номер № по риску «КАСКО», полис №. 23 мая 2023 года по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания суммы страхового возмещения согласился, просил отказать в части взыскания судебных расходов за оплату судебной экспертизы. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба размере 192123 рубля обоснованные и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос.номер .... по риску «КАСКО», полис №..... 02.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер ...., находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.номер ..... Указанное ДТП
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не была установлена принадлежность <ФИО> какого-либо имущества, наследников принявших наследство после смерти ответчика не имеется, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинградский районный суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представителем истца поданы уточненные исковые требования в части данных ответчика и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 962 361,50 руб. и уплаченную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает обоснованными понесенные истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская инкубаторно-птицеводческая станция» о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество "СОГАЗ" (далее – ПАО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, *** в ***. на автодороге ... водитель автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак *** <ФИО>, при въезде по дороге
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения участников ДТП, исследовав обстановку ДТП, ширину проезжей части, наличие снежного наката, действия сторон до момента столкновения, полученные транспортными средствами механические повреждения, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела и административный материал по факту ДТП от <дата> судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес>. 2 водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, допустил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП <дата> произошло по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества отказать в полном объеме
