УИД 23RS0044-01-2022-002716-04

к делу № 2-2166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 20 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ford Mondeo, были причинены механически повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от. ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имелся действующий договор ОСАГО, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии XXX №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены в размере 400 000 рублей. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Страхователь по договору серии XXX №, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (При заключении договора страхователь указал регион места нахождения юридического лица собственника транспортного средства - г. Биробиджан, в соответствии с которым размер КТ = 0.64. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица Московская область. Таким образом, при заключении договора ОСАГО должен был быть указан КТ = 1,63). При заключении договора ОСАГО страховая премия рассчитывается исходя из базовой ставки тарифа и коэффициентов, которые основаны на оценке рисков по каждому транспортному средству, согласно Указаниям Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Коэффициент страховых тарифов зависит от территории преимущественного использования транспортного средства. Территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом «а» п. 3 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе). Таким образом, предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования транспортного средства с меньшем КТ, занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ Об ОСАГО является основанием для регрессного требования. Ответчиком предложение о урегулировании предъявленных истцом требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск полагала исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению. Указала о том, что собственником транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 120/LADA Vesta, VIN №, государственный регистрационный знак №, является ООО «Мэйджор лизинг». На момент ДТП в отношении указанного автомобиля имелся действующий договор ОСАГО серии XXX №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах», выдан электронный страховой полис. Страховая премия по договору страхования была оплачена в соответствии с суммой, которая рассчитана и определена истцом. Истец в своем исковом заявлении ссылается на п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как (по мнению истца) ответчик при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно: по мнению истца, ответчик указал неверное место преимущественного использования транспортного средства - не Московская область, что привело к занижению коэффициента территории использования транспортного средства. Территории преимущественного использования транспортного средства определяется для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица. При заключении договора страхования юридическое лицо, предоставило истцу все необходимые документы, подтверждающие место нахождения и, соответственно, территорию преимущественного использования транспортного средства - Московская область. Истец был обязан в соответствии с положениями Закона об ОСАГО проверить предоставленную страхователем при заключении договора страхования информацию, в том числе о месте нахождения и регистрации юридического лица, с целью применения соответствующего коэффициента при расчете размера страховой премии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Авто-Т» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не доказано преимущественное использование автомобиля Lada VESTA, государственный регистрационный знак №, в ином регионе, чем тот, который указан в заявлении о заключении договора ОСАГО, а именно в город Биробиджан Еврейской автономной области. В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что коэффициент страховых тарифов зависит от территории преимущественного использования транспортного средства. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. В материалах дела не имеется доказательств отсутствия у собственника автомобиля Lada VESTA, г/н № ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» обособленного подразделения (филиала, представительства или иного обособленного подразделения) в городе Биробиджан Еврейской автономной области. Согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца. Таким образом, создание обособленного подразделения (рабочие места) не требует внесения изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) и не отражаются в выписке из ЕГРЮЛ. Также указано, что истцом не доказано неосуществление эксплуатации автомобиля Lada VESTA, г/н № в городе Биробиджан Еврейской автономной области. По состоянию на момент заключения договора ОСАГО недостоверных сведений, в части территории преимущественного использования транспортного средства, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии истцу, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано. Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике. ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлено в определении факторов риска, и располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 года № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»). Доказательства наличия умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, которые бы могли повлиять на решение страховщика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, в материалы дела не представлены. У ПАО СК «Росгосстрах» не возникает права регрессного требования к ФИО1 в силу отсутствия договора ОСАГО между ответчиком и истцом. ФИО1 не заключал договор ОСАГО серии XXX № с ПАО СК «Росгосстрах», не является страхователем по договору ОСАГО, не предоставлял ПАО СК «Росгосстрах» недостоверные данные, не осуществлял оплату страховой премии. Для того, чтобы у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику, между ответчиком и истцом на момент ДТП должен быть действующий договор ОСАГО, а также ответчик (страхователь) должен был при заключении договора ОСАГО предоставить недостоверные данные, повлекшие за собой необоснованное уменьшение страховой премии. Таким образом, ввиду отсутствия действующего на момент ДТП договора ОСАГО между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказал наличие у него права регрессного требования к ФИО1, не доказал, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мэйджор Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных пояснениях на иск указал о том, что автомобиль марки Lada Vesta VIN №, г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Лизинг», в соответствии с договором лизинга (финансовой аренды) № LS-776371/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиям договоров лизинга (финансовой аренды) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Авто-Т» (Лизингополучатель) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится во временном владении и пользовании у ООО «Авто-Т». Согласно акту приема-передачи к договору лизинга предмет лизинга передан лизингополучателю ООО «Авто-Т» ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в п. 12 договора лизинга, страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО и ОСАГО по настоящему договору лизинга является лизингополучатель. Стороны договорились не применять позиции общих условий договоров, лизинга (финансовой аренды) от ДД.ММ.ГГГГ касающиеся обязанности заключения и исполнения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО). При наступлении страхового случая, ответственность по которому превысит лимит выплат по ОСАГО, лизингополучатель обязуется самостоятельно возместить пострадавшей стороне сумму превышения размера фактического размера ущерба над заявленным (застрахованным).

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 1-20/LADA Vesta, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ, автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д. 5, 7-8).

На момент совершения ДТП ответственность виновника ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в виде электронного документа, в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 4).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств по полису обязательного страхования гражданской ответственности ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <***> в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 73).

Расходы ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по выплате страхового возмещения были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей (л.д. 13).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ/Lada GFL 120/LADA Vesta, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Мэйджор лизинг».

В соответствии с договором лизинга (финансовой аренды) № LS- 776371/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Авто-Т» (лизингополучатель), указанный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится во временном владении и пользовании у ООО «Авто-Т» (л.д. 173-190).

Как указано в п. 12 договора лизинга, страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО и ОСАГО по настоящему договору лизинга является лизингополучатель - ООО «Авто-Т». Стороны договорились не применять позиции общих условий договоров, лизинга (финансовой аренды) от ДД.ММ.ГГГГ касающиеся обязанности заключения и исполнения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО). При наступлении страхового случая, ответственность по которому превысит лимит выплат по ОСАГО, лизингополучатель обязуется самостоятельно возместить пострадавшей стороне сумму превышения размера фактического размера ущерба над заявленным (застрахованным).

При заключении договора страхования серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем указан ФИО5, собственником - ООО «Мэйджор лизинг», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом цель использования транспортного средства в полисе указана – использование в качестве такси, местом нахождения юридического лица, а следовательно территорией преимущественного использования транспортного средства указан г. Биробиджан (л.д. 71-72).

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Мэйджор лизинг» является Московская область, Красногорский район, п/о Архангельское, д. 25км а/в «Балтия», складской комплекс «Кулон Балтия» (л.д. 117-133). Основным видом экономической деятельности ООО «Мэйджор лизинг» является аренда и лизинг легковым автомобилей и легких автотранспортных средств (код 77.11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Авто-Т» расположено по адресу: г. Москва, муниципальный округ Зюзино, ул. Одесская, д. 2, пом. 6; видами экономической деятельности ООО «Авто-Т» являются аренда и лизинг легковым автомобилей и легких автотранспортных средств (код 77.11), деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код 49.32), перевозка грузов (код 49.41.1, 49.41.2).

Из представленного ООО «Авто-Т» договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ/Lada GFL 1-20/LADA Vesta, VIN XT № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи передан ФИО1 в во временное владение и пользование за плату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. В качестве страхователей в обязательном страховании выступают владельцы транспортных средств; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 400-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Данных о том, что страхователь известил страховщика об изменении территорией преимущественного использования транспортного средства не имеется.

Согласно п. 10.1. ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсациоиных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется органам государственной власти. Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям, иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке. Состав органов государственной власти и организаций, подключаемых к информационной системе, перечни информации, предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками, иными лицами для включения в информационную систему, порядок предоставления пользователям содержащейся в ней информации, а также органы и организации, ответственные за сбор и обработку указанной информации, утверждаются Правительством Российской Федерации. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.09.2005 года № 567 (в редакции от 27.09.2018, действующей на дату заключения Договора) «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и утвержденного указанным постановлением Перечня информации, формируемой и предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками и иными организациями, в систему предоставляется следующая информация: информация об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляемая пользователям из банка данных некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» - содержится информация о страхователях и для юридических лиц это - наименование, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при наличии), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Информация об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляемая пользователям из банка данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации): информация о зарегистрированных транспортных средствах и прицепах к ним: тип транспортного средства; государственный регистрационный знак (при наличии); паспорт транспортного средства: серия; номер; дата выдачи; марка; модель; идентификационный номер (<***>, при наличии); категория; год выпуска; номер шасси, рамы (при наличии); номер кузова, прицепа (при наличии); мощность двигателя (для легковых автомобилей): киловатт; лошадиных сил; разрешенная максимальная масса (для грузовых автомобилей); масса без нагрузки (для грузовых автомобилей); номер диагностической карты, дата окончания ее действия; дата прохождения технического осмотра; свидетельство о регистрации транспортного средства (серия, номер, дата выдачи); информация о владельцах транспортных средств и прицепов к ним: для юридических лиц: наименование; адрес; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (при наличии).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Понятие «территории преимущественного использования транспортного средства» дано в п.п. «а» п. 3 ст. 9 Закона Об ОСАГО. Территория преимущественного использования транспортного средства определяется для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

При заключении договора страхования и выдаче истцом полиса страхования в электронном виде, страхователь - юридическое лицо, предоставил истцу все необходимые сведения (свидетельство о регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ), данные ИНН, паспорт транспортного средства и его данные, данные государственного регистрационного знака), подтверждающие место нахождения и, соответственно, территорию преимущественного использования транспортного средства - Московская область.

Истец имел возможность и обязан был в соответствии с положениями Закона об ОСАГО проверить предоставленную страхователем при заключении договора страхования информацию, в том числе о месте нахождения и регистрации юридического лица, с целью установить территорию преимущественного использования транспортного средства, проверить необходимые сведения для применения соответствующего коэффициента при расчете размера страховой премии.

Страховщик при заключении договора страхования не мог исходить из информации, предоставленной страхователем, в частности, о том, что транспортное средство будет преимущественно использоваться на территории Еврейской АО г. Биробиджан, поскольку страховщик должен был руководствоваться местом нахождения юридического лица, сведения о котором размещены в документации юридического лица, а не указанием страхователя о преимущественной территории использования транспортного средства.

Кроме того, поскольку ФИО1 на момент заключения договора страхования не являлся ни собственником, ни страхователем транспортного средства, на него не может быть возложен риск наступления неблагоприятных последствий в результате предоставления недостоверных сведений относительно преимущественной территории использования транспортного средства либо не извещения страховщика об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Таким образом, в силу того, что факт предоставления именно ответчиком ФИО1 недостоверных сведений страховщику при заключении договора страхования, что предполагало иной объем страховых рисков, не нашел своего подтверждения, право истца на регрессные требования к ФИО1 на основании п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не возникло.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор