УИД 66RS0043-01-2024-002063-06

Дело № 2-871/2025

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАРЦИИ

21 августа 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Шинелевой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – Общество) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В обоснование исковых требований указано. ФИО2 и Общество заключили договор страхования имущества № ХХХ. Объектом страхования по указанному договору является имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользование и распоряжением застрахованным имуществом. ХХХ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного Обществом в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ХХХ. Согласно акту о заливе помещений, составленному сотрудниками ХХХ, застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку имущество было застраховано, было выплачено страховое возмещение в размере 174 480, 48 руб. Залив квартиры истца произошел по вине ответчика. На основании изложенного просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 174 480, 48 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 689, 61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что залитие его квартиры произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. Поскольку в момент залития он находился дома, то ущерб удалось минимизировать. В настоящее время страховое возмещение ему выплачено в полном объеме.

Иные третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Заслушав ответчика, третье лицо ФИО2 и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 174 480,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 686,61руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ХХХ) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 174480,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4686,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина