Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией ущерба, причиненного здоровью человека. В частности, она касается ситуаций, когда вред здоровью наступил в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются правовые аспекты возмещения боли, лечения, потери трудоспособности и других последствий, вызванных аварийной ситуацией.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать в свою пользу сумму медицинских расходов в размере 1311,36 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания не явился, доверил представлять свои интересы адвокату <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ВалентинаСергеевна обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении. Как видно из материалов дела, <дата> в 22 часа 23
Мотивировочная часть
В-ны, мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требованияне подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 10.10.2023 являлась пассажиром троллейбуса с бортовым номером 054, принадлежащего МУТТП г. Смоленска, следовавшего по маршруту №. В 15
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании показала, что она ехала на троллейбусе № с работы, совершив посадку в транспортное средство через заднюю дверь. Поскольку в задней части троллейбуса было много людей, она решила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований к Муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию города Смоленска о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., взыскании расходов на лечение в сумме 14 074 руб. 30 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что длительное время проходила лечение, до настоящего времени обращается за получением медицинской помощи, испытывает боли
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает требования <ФИО> подлежащими
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование исковых требований ссылается на то, что 05 декабря 2022 года при спуске с лестницы магазина «Е-Да!», расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Согласие» по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, письменное возражение на иск поддержал, при этом, указав об отсутствии причинно –
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности изученных в судебном заседании доказательств, записей в медицинских картах, показаний истицы, фотографий, представленных истцом, отчета Процессингового центра об операциях по счету, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПрофит»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фестиваль», впоследствии уточняя заявленные требования, в обоснование которых указывает на следующие обстоятельства. 29 января 2024 г. истец, выходя из БЦ «Фестиваль», расположенного по адресу:
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив в судебном заседании заявленные требования просит суд взыскать с ООО «Фестиваль» в пользу <ФИО>: материальный ущерб, причиненный в результате получения телесных повреждений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фестиваль» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на лечение и восстановление здоровья в сумме 155 610 руб. 85 коп., возмещении расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, однако полагает заявленные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная офтальмологическая больница» (далее – БУЗ Вологодской области «ВООБ») о возмещении вреда, причиненного повреждением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в БУЗ Вологодской области «ВООБ» 29 сентября 2011 г. проведена коррекция зрения по методике LASIK на оба глаза. Судом установлено и это следует из материалов дела, что с 2015 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная офтальмологическая больница», министерству здравоохранения Вологодской области о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, ООО «Негабарит-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действует на основании ордера № от 05.06.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержали по всем основаниям, указанным в них, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ее десятилетняя дочь <ФИО>, с *** находилась под надзором ООО «ГУФО». На возмездной основе ответчик обязался организовать отдых и обучение дочери в отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов уголовного дела *** следует, что *** мать привезла дочку
Мотивировочная часть
Установлен факт причинения телесных повреждений, которые причинили физические страдания потерпевшей, что в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. Учитывая длительность лечения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГУФО» в пользу <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, *** г.р., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на представителя 50000 руб., а всего
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований, к ООО «Первая линия» о возмещении вреда здоровью в размере 10 650 рублей; компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на том
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая линия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> управляя ТС марки «Ниссан Кашкай» госномер о001хх23
Описательная часть
Каа установлено в судебном заседании <дата> около 6 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай госномер о001хх23, двигаясь в левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, прокурора полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просил взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере сумма, расходы на лечение (лекарства) в размере сумма, судебные расходы за отправку почтовых отправлений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков с исковым заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточненного, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <адрес> РБ <ФИО> в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковое заявление
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и частично удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах с Российского Союза Автостраховщиков подлежат к взысканию в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000. в 00.00.0000 минут на (...) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КИА государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Богославский Д.С., представивший удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 30.08.2020 в районе железнодорожной станции Ляля пассажирским поездом №351 сообщением «Уфа-Приобье» истец, находясь на деревянном настиле в колее железнодорожного пути
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» поддержал в судебном заседании письменные возражения, основанные на том, что истец по собственной грубой неосторожности, находился на железнодорожных путях в состоянии опьянения, при полном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2024 истец обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправных действий, связанных с нападением на нее собаки
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на неё, <ФИО>, по адресу: <адрес>. наезд произошёл
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 08 часов 45 минут водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем Сузуки рег.знак Е 141ХТ190, при движении задним ходом в районе <адрес>, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства ДТП, отсутствие тяжких последствий, что полученные повреждения не повлекли за собой необходимость оказания дополнительной медицинской помощи, в настоящее время
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 20.09.2024 г. <ФИО> нанесла ему несколько ударов руками и сумкой в область лица, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Частью 2 этой же статьи установлено, что при определении
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что истец <ФИО>, работал в ООО «Авиакомпания ЭйрБридж Карго» в должности командира воздушного судна Б-747
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, работал в ООО «Авиакомпания ЭйрБридж Карго» в должности командира воздушного судна Б-747 и в результате исполнения трудовых обязанностей утратил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала на то, что 23.11.2024 г., около 04-00 ч., в районе ночного клуба «Философ», расположенного по адресу: г. Новороссийск. ул. Советов, д. №36/38, находившая рядом <ФИО>, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали исковые требования, пояснив, что требуемые ко взысканию суммы для ликвидации последствий причиненного телесного повреждения, являются предположительными, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В., полагавшего возможным требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично в размере 20 000 руб., а в остальной части требования оставить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 45 минут ответчик на <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в представленном суду отзыве не оспаривает факт наезда на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. Требования обоснованы тем, что в соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы от <дата> и дополнительного обследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражал. Согласно ст. 61
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в их подтверждение истцом доказательства, признанные судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Технический сервис» (далее - ООО «ТМК Техсервис») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обосновании заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требований поддержал, пояснив, что получил производственную травму по вине работодателя ООО «ТМК Техсервис». Работодатель один раз оплатил расходы на приобретение ортопедических стелек
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает разъяснения п.27 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Технический сервис» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, указав, что он 21.10.2022г. призван по частичной мобилизации на военную службу в Вооруженные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске доводам, пояснив, что в связи с ухудшением зрения у истца 05.01.2024г., учитывая, что это ухудшение
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем, 439 000 (четыреста тридцать девять тысяч) рублей – отказать
