31RS0020-01-2025-005491-74 Дело №2-4376/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика Ширина Н.В., прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Ширину Никите Владимировичу о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2022 в 03 часов 30 минут в ресторане «Ярды Супер бар» расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 локтем руки нанес ему удар по лицу в область носа, и затем еще два удара кулаками рук по лицу, от чего он упал и потерял сознание.

В результате противоправных действий Ширина Н.В. истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Полученные травмы повлекли длительное расстройство здоровья. На протяжении длительного времени истец испытывал головную боль, головокружения, снижение памяти. Имелось двустороннее нарушение функции носового дыхания - полное отсутствие носового дыхания, что в совокупности привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности. После полученной травмы произошла деформация носовой перегородки, по настоящее время у истца нарушена функция дыхания, необходимо оперативное лечение по выравниванию носовой перегородки и ортопедическое лечение зубов.

В связи, с причиненными телесными повреждениями, истцом была утрачена профессиональная трудоспособность в период с 18.09.2022г. по 30.09.2022г. Кроме того, истцом были затрачены денежные средства для восстановления его здоровья: первичный осмотр и оформление медицинской документации, лечение каналов зуба в 1 посещение 1-го канала, лечение каналов зуба в 2 или 3 посещение 1-го канала, пломбирование 1 канала лечебной пастой Метаплекс, восстановление коронковой части зуба от степени разрушенности 1 поверхности, анестезия с использованием импортного анестетика, применение раббердама, изготовление коронки цельнокерамической, снятие двойного оттиска, фиксация коронки (1 ед.).

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ширина Н.В. утраченный заработок 1788,14 руб., расходы необходимые для восстановления здоровья 56700 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405216951980, 80505216973258, согласно которым судебная корреспонденция возвращена 14 и 17 декабря 2025 г. в связи с истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда от 11.03.2025 г. по гражданскому делу №2-878/2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Ширину Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Данным решением установлено, что 18.09.2022 в 03 часов 30 минут в ресторане «Ярды Супер бар» расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 локтем руки нанес ему удар по лицу в область носа, и затем еще два удара кулаками рук по лицу, от чего он упал и потерял сознание.

Согласно заключений эксперта №1914 от 01.11.2022, №909 от 11.06.2024 у ФИО1 имеют место:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы и могли образоваться в результате однократного травматического воздействия и. за счет перелома костей носа квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного перелома менее 21 дня), согласно п.8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Цриказу М3 и СР РФ№194н от 24.04.2008).

- <данные изъяты> которые образовались от не менее 2-х травматических воздействий и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу и РФ 194н от 24.04.2008).

Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Исходя из морфологических особенностей повреждений (<данные изъяты>), давность их образования составляет около 1-2 суток назад на момент осмотра от 19.09.2022, что может соответствовать и 18.09.2022.

Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Установленный диагноз «Сотрясение головного мозга» должен складываться из субъективных данных (утрата сознания, рвота, тошнота, головная боль, головокружение) и объективной неврологической симптоматики (мелкоразмашистый горизонтальный нистагм, светобоязнь, снижение фотореакции, положительные симптомы Седана, Манна-Гуревича, Маринеску Радовича, асимметрия и нарушением сухожильных, кожных, брюшных рефлексов, наличие менингеального синдрома, слабость конвергенции, координаторные нарушения: неустойчивость в позе Ромберга и неточность при выполнении пальце-носовой, пяточно-коленной пробы, вегетативные расстройства: гипергидроз ладоней и стоп, положительная проба Шелона и т.д.), а так же описания вышеизложенной симптоматики в регрессе и динамике, которые в предоставленной медицинской документации не указаны. Ввиду вышеизложенного судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека относительно выставленного диагноза «Сотрясение головного мозга» не представляется возможным согласно п.27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

В связи с полученными травмами ФИО1 проходил амбулаторное лечение, период нетрудоспособности с 18.09.2022 по 30.09.2022 (листки нетрудоспособности №№). 23.09.2022 проведана репозиция костей носа (выписка из истории болезни №№). После полученной травмы произошло искривление носовой перегородки с нарушением носового дыхания, необходимо оперативное лечение (выписка из медицинской карты ФИО1) и ортопедическое лечение зубов (справка о прохождении медицинского осмотра врача стоматолога от 21.09.2022, план лечения №№).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что телесные повреждения ФИО1 были получены от действий Ширина Н.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования по настоящему гражданскому делу обоснованы ФИО1 утраченным заработком за период нетрудоспособности с 18.09.2022г. по 30.09.2022г.

Согласно представленному истцом расчета, размер утраченного заработка составил 11200,93 руб., 310180,39/12=25848,37 руб. (среднемесячная зарплата); 25848,37/30+861,61 руб. (оплата за один день); 861,61*13+11200,93 руб. (размер утраченного заработка за 13 дней). Пособия по временной нетрудоспособности составили 06.10.2022г. 3544,40 руб. и 886,60 руб., 07.10.2022г. 3652,89 руб. и 1328,90 руб., в связи с чем сумма утраченного заработка составила 1788,14 руб.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

В результате причинения вреда здоровью истец обращался в медицинское учреждение ООО «Белый клык» для восстановления здоровья, где ему лечащим врачом ФИО3 был составлен план лечения (первичный осмотр и оформление медицинской документации, лечение каналов зуба в 1 посещение 1-го канала, лечение каналов зуба в 2 или 3 посещение 1-го канала, пломбирование 1 канала лечебной пастой Метаплекс, восстановление коронковой части зуба от степени разрушенности 1 поверхности, анестезия с использованием импортного анестетика, применение раббердама, изготовление коронки цельнокерамической, снятие двойного оттиска, фиксация коронки (1 ед.)), общая стоимость курса составила 56700 руб.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.01.2025 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4" получение медицинской помощи в рамках программы ОМС является типичным, наиболее востребованным, но не обязательным для пациента, а в отдельных случаях и вовсе невозможным. Это характерно для случаев, когда конкретный эффективный метод лечения не входит в программу ОМС, а также когда обращение за бесплатной медицинской помощью сопряжено с длительным ожиданием консультации врача, проведения обследования и прочими объективными сложностями. Стремление потерпевшего восстановить свое здоровье любыми доступными способами, в том числе не покрываемыми за счет средств ОМС, не может само по себе рассматриваться в качестве предосудительного.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Ширину Никите Владимировичу о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Ширина Никиты Владимировича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) утраченный заработок в сумме 1788,14 руб. и необходимые расходы для восстановления здоровья в размере 56700 руб.

Взыскать с Ширина Никиты Владимировича (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026г.

Судья Мазурин С.В.